УИД 11RS0001-01-2022-019065-96 Дело № 2а-1868/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Койковой Т.А.,
при секретаре Дикгаут К.В.,
рассмотрев 20 января 2023 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ... к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО2 ..., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании постановления об окончании исполнительного производства от ** ** ** незаконным, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства от ** ** ** незаконным и его отмене.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о возложении обязанности оказать ему надлежащую медицинскую помощь по заболеванию «...», а именно провести обследование и по показаниям назначить ... терапию. Вместе с тем ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не провели необходимые действия в отношении него по определению степени ..., в связи с чем вопрос о необходимости назначения ему ... терапии не мог быть объективно рассмотрен. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО2 ** ** ** вынесла постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Указанное постановление заявитель считает незаконным и подлежащим отмене.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми, Управление ФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.
В судебном заседании административный истец требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** ** признать незаконным и отменить, так как ему не была проведена ... не определялся.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО2, представитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми и УФССП России по Республике Коми с требованиями не согласилась, указала, что исполнительное производство №...-ИП было окончено фактическим исполнением на основании предоставленных ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России документов о проведении административному истцу необходимого комплексного клинико-лабораторного обследования.
ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, надлежаще извещенное о времени, дате и месте рассмотрения административного искового заявления, представителя для участия в деле не направило.
Суд определил, рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, предмет исполнения: Обязать ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по Республике Коми по заболеванию ...» провести ФИО1 ... комплексное клинико-лабораторное обследование с обязательным исследованием ..., биохимическое исследование крови с определением ..., общеклинический анализ крови с определением ..., ультразвуковое исследование ..., по показаниям назначить ... средства.
В рамках указанного исполнительного производства должником в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено письмо №... от ** ** **, согласно которому в соответствии с решением суда ФИО1 .... Показаний для назначения ... терапии не выявлено. Таким образом, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, с учетом положений Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285, приняты все зависящие меры по исполнению требований возложенных на него решением суда в установленный срок, изыскана возможность проведения клинико-лабораторного обследования в сторонней организации, в кротчайшие сроки, в том числе исследование крови на ....
Постановлением от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП вынесено правомерно, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно представленным в распоряжение судебного пристава-исполнителя документов, комплексное клинико-лабораторного обследование ФИО1 проведено в полном объеме. Показаний для назначения административному истцу ... терапии не выявлено. При этом вопреки утверждению административного истца такое обследование как ... не была возложена судом на ответчика.
Установленные по делу обстоятельства применительно к вышеизложенному не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, которые выразились в вынесении постановления об окончании исполнительного производства.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1, поскольку нарушений прав административного истца, как взыскателя, не установлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 ... к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО2 ..., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании постановления об окончании исполнительного производства от ** ** ** незаконным, возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства №...-ИП – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.А. Койкова