Дело № 2-606/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000167-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 20 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Журавлевой О.И.,

истца С.Л.В.,

третьего лица Д.Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску С.Л.В. к Х.Б.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец С.Л.В. обратилась в суд с иском о признании Х.Б.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ....., на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Ответчик в квартире не проживает, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом своей семьи не считает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создают истцу препятствие в реализации прав как собственника на владение, пользование, проживание в квартире.

Просит признать Х.Б.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

Истец С.Л.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Х.Б.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Х.Б.М. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Д.Ш.Т.

Третье лицо Д.Ш.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании свидетель Е.И.Н. указал, что около полугода встречается с дочерью С.Л.В. За это время не видел Х.Б.М.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что С.Л.В., Д.Ш.Т. являются собственниками общей долевой собственности по № доли квартиры по адресу: ...... Право собственности зарегистрировано ...... Х.Б.Б., Д.Ш.Т. являются собственниками общей долевой собственности по 1/6 доли квартиры по адресу: ...... Право собственности зарегистрировано ......

Д.Ш.Т., Х.Б.Б. являются детьми С.Л.В.Стороны состояли в браке ..... год.

С ..... ответчик Х.Б.М. состоит на регистрационном учете по адресу: ......

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимает, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец, третье лицо не признают за ответчиком право проживания спорным жилым помещением. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.Л.В. к Х.Б.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Х.Б.М., ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... .....), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Х.Б.М., ..... года рождения (паспорт № № выдан ..... .....), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья