Дело №

26RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года .

Судья Кисловодского городского суда Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , гражданка РФ, проживающая по адресу: , не работающей,

УСТАНОВИЛ

.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО7 в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у .

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, и подтвердила обстоятельства, при которых ей совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что нарушать общественный порядок больше не будет, в содеянном раскаялась и просила строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статья 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

А согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных нарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола 2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у , громко выражалась нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих граждан, чем нарушила общественный порядок, проявив неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировала, оказал тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается ее объяснениями, а так же рапортом полицейского ФИО3, ФИО4,, объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, что в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Учитывая, что при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: №

Меру обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.