Решение по делу № 02-5944/2022~М-5426/2022 от 12.12.2022 | Тверской районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0027-02-2022-019489-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5944/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2016 ОД МУ МВД России «Щелковская» было возбуждено уголовное дело № 41701460225000017, выделенное 02.03.2017 из уголовного дела № 530 в отношении ФИО1, ряда установленных и неустановленных следствием лиц по признакам преступлений., предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 210, ч.3 ст.240, ч.1 ст. 241 УК РФ по факту организации вовлечения в занятие проституцией ряда установленных и неустановленных следствием женщин с целью извлечения прибыли.

Приговором Ногинского городского суда адрес от 17.08.2018 ФИО1 была оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 240 УК РФ

23.01.2019 Московским областным судом отменен приговор Ногинского городского суда адрес от 17.08.2018 , уголовное дело возвращено прокурору адрес в порядке ст.237 УПК РФ.

Постановлением следователя третьего отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио от 11.09.2019 в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч. 2 ст. 210, ч.3 ст. 240 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В результате незаконного уголовного преследования истец испытала стрессовое состояние, негативное отношение к себе, унижение, ей получена моральная травма, поскольку ее ребенок находился в детском доме, истец была лишена возможности общения с ним и принятии участия в его воспитании, что привело к душевным переживаниям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.03.2016 ОД МУ МВД России «Щелковская» было возбуждено уголовное дело № 41701460225000017, выделенное 02.03.2017 из уголовного дела № 530 в отношении ФИО1, ряда установленных и неустановленных следствием лиц по признакам преступлений., предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 210, ч.3 ст.240, ч.1 ст. 241 УК РФ, по факту организации вовлечения в занятие проституцией ряда установленных и неустановленных следствием женщин с целью извлечения прибыли.

29.06.2016 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19.08.2016 ФИО1 объявлена в розыск.

04.04.2017 ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 240 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 06.04.2017 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ногинского городского суда адрес от 23.04.2018 мера пресечения ФИО1 изменена на содержание под домашним арестом.

23.01.2019 Московским областным судом отменен приговор Ногинского городского суда адрес от 17.08.2018, уголовное дело возвращено прокурору адрес в порядке ст.237 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Принимая во внимание период привлечения истца в качестве обвиняемой (с марта 2016 г.), суд полагает, что сам по себе факт причинения гражданину в результате этого страданий изначально предполагается, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 августа 2018 г. № 78-КГ18-38, компенсация морального вреда за сутки незаконного содержания под стражей в размере сумма является разумной.

При определении объема и степени страданий истца, суд учитывает следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования с 12.03.2016 по 11.09.2019, период применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 06.04.2017 по 23.04.2018 (1 год 17 дней); период применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 23.04.2018 по 17.08.2018, сведения о том, что постановлением следователя третьего отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио от 11.09.2019 в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено по ч. 2 ст. 210, ч.3 ст. 240 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Также суд принимает во внимание, что после задержания ФИО1 по обвинению в причастности в совершении вышеуказанных преступлений, ее малолетняя дочь была помещена в детский дом, где находилась до 20.11.2018.

С учетом изложенного, на основании ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации вреда, причиненного истцу, в сумме сумма Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022