ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-880/2023

13 ноября 2023 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, потерпевший ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой выражает несогласие с выводами врача судебно-медицинского эксперта, просит назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу в отношении него, судебный акт изменить и назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Указывает, что судьей не указаны мотивы обжалуемого решения и не принято во внимание, что его транспортному средству ..., государственный регистрационный знак №..., причинен имущественный вред, и была создана реальная угроза гибели лиц, находившихся в данном автомобиле. Ссылка судьи на данные о личности правонарушителя ФИО4, ее имущественное положение сделана формально.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО2 просит назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу в отношении нее, судебный акт изменить и назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в жалобе ФИО1

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО4, ФИО1, ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Салавату, изучив материалы дела, проверив доводы заявителей, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2023 года в 08 часов 00 минут на пересечении улиц Революционная и Маяковского г. Салават водитель ФИО4, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., двигаясь по ул. Революционная от ул. Пархоменко к ул. Октябрьская на нерегулируемом перекрестке с ул. Маяковского при повороте налево не уступила дорогу встречному автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., ФИО3, дата года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 июля 2023 года (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении № 02 АП № 529506 от 12 сентября 2023 года (л.д. 67), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2023 года (л.д. 4), фотоматериалами, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2023 года (л.д. 42-51); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Салавату от 10 июля 2023 года (л.д. 11-13), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 02 АГ 039234 от 10 июля 2023 года (л.д. 14), актом освидетельствования № 02 АС 170053 от 10 июля 2023 года (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2 (л.д. 16, 18, 19), заключением эксперта № 527 от 03 августа 2023 года (л.д. 54-55), из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны лобной области, гематомы теменной области слева, ссадин туловища и конечностей, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, исследованной судом видеозаписью обстоятельств рассматриваемого происшествия.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава вменяемого правонарушения.

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Утверждения заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы жалоб потерпевших ФИО5, ФИО2 о необоснованности назначенного ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа не могут повлечь отмену состоявшегося по делу постановления.

При назначении ФИО4 административного наказания судьей городского суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначая административное наказание на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья городского суда пришел к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа. Данное наказание способствовало достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Доводы жалоб о несогласии с заключениями эксперта в отношении М-вых не могут являться предметом обсуждения по данному делу, судья рассмотрев ходатайство, обоснованно не установил правовых оснований для назначения повторной или дополнительной экспертиз, о чем вынес определение в порядке статьи 24.4. КоАП РФ (л.д. 88).

Оснований полагать, что представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Ссылки в жалобах на тяжесть полученных травм и их последствия не влекут удовлетворение жалобы, поскольку это уже предусмотрено объективной стороной вмененного административного правонарушения, которая характеризуется причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалоб ФИО1, ФИО2, связанные с причиненного имущественного вреда, не влияют на правильность выводов судьи, так как данный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и это обстоятельство само по себе не свидетельствует о необходимости определения виновному наказания в виде лишения специального права за совершение правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и другой более мягкий вид наказания - административный штраф.

Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов

Справка: судья городского суда Минязева И.З. Дело городского суда № 5-104/2023