Дело №
УИД 88RS0002-01-2023-000008-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Навгиновой В.В.,
при секретаре Кобелевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее- Договор займа) №. При заключении договора займа стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении договора займа в соответствии с порядком, регламентируемым Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с указанным договором займа Галицкий получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит. При этом он обязался обеспечить возврат (погашение) займа согласно договору в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22.07. 2022 г., размер задолженности составил 65190 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МФК «Экофинанс» уступило и передало Банку права (требования) по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1 Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражения должника относительно его исполнения. Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65190 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2155, 70 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороне.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № Судебного участка № 167 в Ээвенкийском районе Красноярского края, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор №, по условиям которого заключили настоящий договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями.
Сумма кредита составила 30 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита (займа) 8 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка 1.000 процент в день, 365 000 процентов в год, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- 4 (четыре) платежа. Аннуитентные платежи в размере 10 297 руб., согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 10 293 руб.
По условиям договора: при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня следующего за нем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности; заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора; заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа в срок, установленный договором. Указан цифровой код согласия заемщика с настоящими Индивидуальными условиями.
Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (далее- АСП) оно определяет условия использования АСП в ходе обмена документами между ООО «МФК «Экофинанс» и пользователями сайта creditplus.ru, клиентами, подающими в ООО МФК «Экофинанс» заявки на предоставление микрозаймов, присоединившимися к условиям настоящего Соглашения. Проставляя отметку в поле: «Я ознакомлен и принимаю: Условия использования сервиса. Согласия и обязательства микрозаймов, клиент безоговорочно присоединяется к условиям, настоящего Соглашения. Руководствуясь ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 соглашения, считаются подписанными АСП подписи клиента.
Соглашение подписано Галицким также с использованием АСП.
Согласно реестру смс-отправлений АСП в адрес клиента ФИО1 подписал договор займа с ООО МФК «Экофинанс» аналогом собственноручной подписи, подтвержденной кодом из смс.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт получения ФИО1 займа путем заключения договора займа с ООО МФК «Экофинанс».
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микрофинанс» уступило АО «Банк Русский Стандарт» в полном объем е прав требования к должникам Цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым, указаны в Реестре должников.
В реестр должников включен ФИО1 с суммой долга – 65190 руб., в том числе: сумма основного долга – 29896 руб., сумма долга по просроченным процентам на дату уступки – 35294 руб.
Данный расчет суммы долга не вызывает у суда сомнений поскольку составлен в соответствии с условиями договора займа.
На основании п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 в одностороннем порядке нарушил принятые на себя обязательства по возврате заемных денежных средств, чем нарушил условия кредитного договора (договора займа).
При таких обстоятельствах исковые требования являются признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов гражданского дела № следует, что 28.09.2022 г. мировым судьей Судебного участка № 167 в Эвенкийским районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 190 руб. 00 коп., который определением от 06.10.2022 года того же мирового судьи отменен.
Материалами данного гражданского дела подтверждается, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский по делам, рассматриваемым мировыми судьями в сумме 1077, 85 руб., а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил госпошлину за рассмотрение заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 1077, 85 руб.
В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
И сходя из цены иска, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с зачетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2155,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № 65 190 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2155,70 руб., а всего: 67345(шестьдесят семь тысяч триста сорок пять) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.
Председательствующий- судья В.В. Навгинова
Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.
Судья В.В. Навгинова