2-10246/2022

86RS0004-01-2022-01898-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №КD286183000000061 от 28.12.2020, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,20% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен платежный период: с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> На основании ст.811 ГК РФ, учитывая, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего погашения суммы кредита и процентов по нему, просит суд досрочно взыскать весь долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик извещен смс-сообщением, на телефонные звонки не отвечал, направленное по месту регистрации почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 13,20 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, согласно графику платежей.

Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик после ДД.ММ.ГГГГ совсем не производил платежей.

Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет размер задолженности составляет <данные изъяты>

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

Досрочное истребование кредита не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 13 252,66 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 06.11.2020 №КD225513000001149 в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 19.10.2022.

Судья Т.В. Уварова