Дело № 2-1109/2023

77RS0019-02-2022-010332-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2023 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Новые транспортные системы и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mercedes-Benz, {Номер изъят}, полис {Номер изъят}. {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Opel, г.р.з. {Номер изъят} получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes-Benz, {Номер изъят}, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 189 500 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 02.12.2021г. ответчику направлена претензия с предложением к порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» в процессе реорганизации является ПАО «Группа Ренессанс Страхование. Просит взыскать с ответчики ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 189 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность выместить вред лежит на непосредственном причинителе, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела {Дата изъята} в 23-30 ФИО1, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, г.р.з. {Номер изъят}» по адресу: {Адрес изъят} совершил наезд на стоявшую автомашину ГАЗ, г.р.з. {Номер изъят}, которая от удара по инерции совершила столкновение с транспортным средством ОПЕЛЬ, г.р.з. {Номер изъят}, в результате ДТП транспортное средство ОПЕЛЬ, г.р.з. {Номер изъят} получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Транспортное средство ОПЕЛЬ, г.р.з. {Номер изъят} застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (полис {Номер изъят}).

Произошедшее ДТП ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признано страховым случаем.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило собственнику а/м ОПЕЛЬ, г.р.з. {Номер изъят} ФИО2 денежные средства в размере 189500 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 14 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} установлено, что ФИО1 {Дата изъята} в 00 час. 50 мин, управляя автомашиной марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, следовал в {Адрес изъят} не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО1, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, также отказался пройти медицинское освидетельствование на опьянения.

Исходя из представленных доказательств, учитывая факт управления ФИО1 в момент совершения ДТП транспортным средством в состоянии опьянения, имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма в размере 189 500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 4990 руб. и почтовые расходы. При этом истец не представил документы, подтверждающие размер расходов на почтовые отправления.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в случае неисполнения решения ответчиком, тем самым не исключая вероятность исполнения судебного постановления, а значит, оснований для взыскания ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца Республики Беларусь в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 189 500 руб., расходы по госпошлине в размере 4 990 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.