Дело № 2 – 1414/2023(21) УИД 66RS0004-01-2022-007818-02
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «6» февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерноеобщество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ (АО), Банк) предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 24.12.2021 по состоянию на 04.08.2022 в сумме 646 233 рубля 71 копейка, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 663 рубля, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 24.02.2022, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством смс-уведомления, которое ею получено 28.01.2023, однако, отзыв на иск ответчик не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск Банк СОЮЗ (АО) Банк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Банк СОЮЗ (АО) Банк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили 24.12.2021 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 655000 рублей на срок 60 месяцев.
Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 16,3 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя основной долг и проценты, согласно графика в сумме 13364 рубля, кроме последнего платежа.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и предоставил заемщику сумму кредита на указанные в кредитном договоре цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а также оплату страховой премии по заключаемому договору страхования от несчастных случаев и болезней либо по заявлению о страховании при присоединении к коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного договором порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности.
Установлено, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту заемщику 22.06.2022 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту не позднее 30календарных дней с даты отправкиданного требования, которое Заемщиком не исполнено.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность ФИО1 по состоянию на 04.08.2022 составляет 646 233 рубля 71 копейка, в том числе основной долг – 627537 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 18695 рублей 88 копеек, и до настоящего времени не погашена.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.
Доказательства того, что ответчиком была произведена оплата значительной суммы в погашение кредита, в связи с чем задолженности перед Банком не имеется, ответчиком суду не представлены, несмотря на то, что на данное обстоятельство ответчик ссылалась в своем ранее заявленном ходатайстве об ознакомлении с делом.
В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком ФИО1 не погашены, имеется задолженность, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 662 рубля 34 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 66 копеек подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) – удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2021 по состоянию на 04.08.2022 в сумме 646 233 (шестьсот сорок шесть тысяч двести тридцать три) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе основной долг – 627537 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, проценты за пользование кредитом – 18695 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 9 662 (девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, всего взыскать 655896(шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 05 (пять) копеек.
Возвратить Банку СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН № ИНН №) излишне уплаченную 04.08.2022 в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга) государственную пошлину в сумме 66 (шестьдесят шесть) копеек при подаче настоящего иска в суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова
Помощник судьи: