К делу № 2а-1427/2022
23RS0012-01-2022-001813-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 05 августа 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Горячеключевскому городскому отделению ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными актов о наложении ареста,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому отделению ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными актов о наложении ареста.
В обоснование иска указала, что в производстве административного ответчика у судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, и ФИО4, находятся исполнительные производства № 68641/21/23031-ИП от 22.11.2021 года, № 46533/21/23031-ИП от 18.08.2021 года, № 1005/22/230031-ИП от 11.01.2022 года в отношении должника ФИО1
В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и(или) иной кредитной организации от 06.09.2021 года, от 22.12.2021 года и от 02.02.2022 года.
Указанными выше постановлениями обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете: №«...» АО «РН Банк» БИК: 044525147, открытом на имя ФИО1.
Постановления приставов-исполнителей об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации являются незаконными, так как, указанный во всех вышеупомянутых постановлениях банковский счет хоть и открыт на имя ФИО1, но является счетом для погашения кредита, соответственно, все денежные средства которые поступают на данный счет, в полном объеме идут на погашение ее кредитной задолженности перед АО «РН Банк». Указанные доводы подтверждаются договором и приложениями к договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам заключенным 14 апреля 2019 года, между ФИО1 и АО «РН Банк», приложениями к нему.
В связи с тем, что на данный счет наложен арест, ФИО1, не может вносить платежи в определенные АО «РН Банком» сроки, так как они списываются, чем допускается образование новой задолженности по кредиту.
О том, что на данный счет наложен арест, ей стало известно только, после звонка из АО «РН Банка» с сообщением об образовавшейся задолженности в июне 2022 года.
ФИО1, считает, что в данном случае нарушаются ее права, а так же затрагиваются интересы АО «РН Банка», так как указанный счет является собственностью банка и денежные средства зачисляемые на данный счет, являются собственностью указанного банка.
Административный истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель административного ответчика Горячеключевского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО4 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения ФССП, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и представитель заинтересованного лица АО «РН Банка», в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела судом в адреса направлены надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайства, исследовав материалы дела, считает правильным удовлетворить административное исковое заявление, по следующим основаниям.
По делу установлено, что в производстве судебных приставов-исполнителей Горячеключевского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, и ФИО4, находятся исполнительные производства № 68641/21/23031-ИП от 22.11.2021 года, № 46533/21/23031-ИП от 18.08.2021 года, № 1005/22/230031-ИП от 11.01.2022 года в отношении должника ФИО1
В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.09.2021 года, от 22.12.2021 года и от 02.02.2022 года.
На основании указанных выше постановлений обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете: №«...» АО «РН Банк» БИК: 044525147, открытом на имя ФИО1.
Истец считает, что наложение ареста на данный счет является не обоснованным, в связи с тем, что данный счет является целевым счетом АО «РН Банк» для внесения на него денежных средств в счет погашения кредита, каких либо иных расчетов и движений по данному счету не производится и не предусмотрено.
Поскольку указанный в названных постановлениях банковский счет хоть и открыт на имя ФИО1, но является счетом, принадлежащим АО «РН Банк» для погашения кредита, соответственно, все денежные средства которые поступают на него, в полном объеме подлежат зачислению на погашение кредита.
Изложенное подтверждается представленным кредитным договором и материалами к нему об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам заключенным 14 апреля 2019 года, между ФИО1 и АО «РН Банк».
Однако, в связи с тем, что на данный счет по указанным постановлениям наложен арест, ФИО1 не имеет возможности вносить платежи в определенные АО «РН Банком» сроки, так как они списываются, что влечет образование задолженности по кредиту.
Между тем, ФИО1, будучи должником по выше названным исполнительным производствам, регулярно вносит денежные суммы в размере 20 000 рублей для погашения задолженности по исполнительным документам, на основании которых данные производства возбуждены, из которых часть ею вносится наличными по квитанциям, а часть списывается из пенсии.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.
В соответствии с положениями части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона)
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Суд, анализируя изложенное, дав оценку доводам иска, установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что при открытии ссудного счета, на который поступают средства с расчетного счета для оплаты кредита в соответствии с планом, данный вид счета принадлежит не заемщику, а самому Банку. Следовательно, оснований для его ареста у судебных приставов нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к Горячеключевскому городскому отделению ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными актов о наложении ареста, удовлетворить.
Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО3, от 06.09.2021 г. в рамках исполнительного производства №«...»-ИП в части взыскания денежных средств со счета №«...» АО «РН Банк».
Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО2, от 22.12.2021 г. в рамках исполнительного производства №«...»-ИП в части взыскания денежных средств со счета №«...» АО «РН Банк».
Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ФИО4, от 02.02.2022 г. в рамках исполнительного производства №«...»-ИП в части взыскания денежных средств со счета №«...» АО «РН Банк».
Обязать Горячеключевское городское отделение ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в срок, не превышающий тридцати дней с момента получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Председательствующий - подпись