Решение по делу № 2-5530/2023 от 13.09.2023

66RS0№-66

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «13» сентября 2023 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес перспектива" к ФИО2, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена АО «ВУЗ-Банк» правопреемником ООО «Бизнес перспектива».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 600 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18% годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 642 рубля 29 коп., в том числе основной долг в сумме 404 749 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 107 892 рубля 89 коп.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору перешли АО «ВУЗ-Банк».

Между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому права требования по кредитному договору № № переданы ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес перспектива».

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что с наследников ФИО4 в пределах наследственной массы уже была взыскана задолженность перед иным кредитором, в связи с чем данное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 600 900 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18% годовых. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 642 рубля 29 коп., в том числе основной долг в сумме 404 749 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 107 892 рубля 89 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом отклоняется данный довод ввиду следующего.

Срок действия кредитного договора № № – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ – в пределах трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что по заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства ФИО4 по всем основаниям нотариусом <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.

ФИО4 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от доли в наследственном имуществе ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство на следующее имущество наследодателя:

1/2 доли в праве собственности на автотранспортное средство №, регистрационный номер № года выпуска;

1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

1/2 в праве собственности на нежилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, № <адрес>

1/2 в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

1/2 в праве собственности на сумму выплаты страхового обеспечения в размере 804 325 рублей 92 коп.;

1/2 доли в уставном капитале <адрес>

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ПАО Банк ВТБ. Взыскана с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя задолженность по кредитному договору в размере 2 887 186 рублей 89 коп.

При этом судом было установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела размер наследственной массы составляет 2 887 187 рублей 89 коп.

Поскольку с ответчиков взыскана задолженность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также не подлежит удовлетворению заявленные требования о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, а также расходов по организации судебного взыскания в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Бизнес перспектива", ИНН <***>, к ФИО2, паспорт № №, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: