УИД 36RS0003-01-2024-004652-53

Дело № 2-182/2025 (2-3163/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Воронеж о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской областиуказывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Х.В.АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> После его смерти истец является наследником первой очереди. Другими наследниками являлись: Х.В.Н. -супруга, Х.А.-сын, однако они отказались у нотариуса от принятия наследства, оставшегося после смерти Х.В.АБ. в пользу истца. 15.07.2024 для получения свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу. Однако, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на имуществе, поскольку указанное заявление подано с нарушением установленного законом срока принятия наследства (л.д.8-9).

Протокольным определением от 13.03.2025 судом приняты к производству уточненные исковые требования, а также удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества по Воронежской области на надлежащего ответчика Администрацию городского округа город Воронеж.(л.д.42).

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически приняла наследство за умершим отцом.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО5 против удовлетворенияисковых требований не возражала, пояснила, что интересы муниципального образования не затрагиваются.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона №361-ФЗ от 03.07.2016) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.01.1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательство (раздел V Гражданского кодекса Российской Федерации), отметил, что права наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имущество, так и право наследников на его получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом ФИО7, ФИО1 все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м. (л.д.16, 18), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.22,23).

15.07.2024 ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано, поскольку указанное заявление подано наследником с нарушением установленного срока принятия наследства. (л.д.27).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства. приставленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку, установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 емупринадлежали 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Озон», линия 10, участок 40, площадью 614 кв.м., кадастровый №, а истец ФИО2 является наследником по завещанию. Сведений об иных наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве у суда не имеется. При таких обстоятельствах указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смертиФИО1 Учитывая, что истец фактически приняла наследство за умершим отцом, при указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности в порядке наследования по завещанию ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено, возражений от заинтересованных лиц не поступило, в этой связи суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО3 к Администрации городского округа город Воронеж о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения:1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое <адрес>., кадастровый №.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 614 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое <адрес>., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственностиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025

Судья ШпаковаН.А.