№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО3 СГБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «ФИО3 СГБ») обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 993 рубля 23 копейки, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту- 85 465 рублей 74 копейки, неоплаченная сумма по процентам - 2339 рублей 73 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 187 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2839 рублей 80 копеек. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3 СГБ» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 472 222 рубля, с установленным сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Проценты должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно в период с 01 по 25 число следующего месяца, а окончательный расчет должен был быть произведен одновременно с погашением кредита. Неоплаченная сумма основного долга по кредиту составляет 85 465 рублей 74 копейки. В добровольном порядке ответчик исполнять свои обязательства отказывается, платежи по кредиту оплачивались несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 87 993 рубля 23 копейки.

В судебное заседание акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «ФИО3 СГБ») своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом почтовым отправлением по месту жительства, СМС-сообщением на номер мобильного телефона, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ФИО3 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом по день его возврата.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ним и ПАО «ФИО3 СГБ» надлежащим образом. По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 472 222 рубля, с установленным сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава ФИО3 с новым наименованием - акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК». По условиям кредитного договора возвращать основной долг и оплачивать проценты за пользование кредитом ФИО2 должен был ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Дата последней выплаты, осуществленной ответчиком ФИО2 по кредитному договору, - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по судебному участку № был вынесен судебным приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ФИО3 СГБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 993 рубля 23 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1419 рублей 90 копеек, который, по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 993 рубля 23 копейки. При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (АО «ФИО3 СГБ») подлежат взысканию 2839 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО3 СГБ» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 993 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 85 465 рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 339 рублей 73 копейки, штраф за просрочку по кредиту – 187 рублей 76 копеек; а также 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года.