Дело №2-1557/2025

УИД: 24RS0012-01-2024-001883-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 14 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102414,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4072 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 85000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 Федерального закона от 21.1 2.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ответчика ФИО3 перед банком составляет 102414,80 рублей, из которых: сумма основного долга 88274,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12706,06 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1433,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Определением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Определением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнительно указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Нотариус ФИО5, выступающий в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта № (тарифный план – ТП 7.51), которая была активирована ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженность в 300000 рублей для совершения операций покупок составляет: при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197%, при погашении кредита минимальными платежами – 28,814% годовых.

Согласно банковской выписке, последнее снятие наличных денежных средств по банковской карте осуществлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102414,80 рублей, из которых: сумма основного долга 88274,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12706,06 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1433,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В связи с неуплатой должнику ФИО3 был выставлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответу врио исполняющего обязанности нотариуса Дивногорского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая указала, что принимает наследство по всем основаниям, в том числе, долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>1.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость 888879 рублей (то есть стоимость 1/2 доли 444439,50 рублей), а также земельный участок по адресу: <адрес>1, кадастровой стоимостью 265663,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на земельный участок по адресу: <адрес>1, кадастровый номер №, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство – автомобиль «ПЕЖО 308 PEUGEOT 308», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание, что наследник ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследственное имущество, следовательно, отвечает перед банком АО «ТБанк» по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 102414,80 рублей, из которых: сумма основного долга 88274,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 12706,06 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1433,97 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Указанный расчет задолженности наследником не оспорен, контррасчет в порядке ст.56 ГПК РФ не представлен.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств наследником, отсутствуют.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную для взыскания задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, с ответчика ФИО1, являющейся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, подлежит взысканию задолженность по договору по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102414,80 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности, в размере 4072 рубля, исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102414,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 рубля, а всего на общую сумму 106486 (сто шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Пашковский