Решение по делу № 2-4409/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-4409/2025

УИД 24RS0041-01-2025-000697-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Новосибирский социальный коммерческий банка "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 04.03.2024.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 между Новосибирский социальный коммерческий банка "Левобережный" (ПАО) и А1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1479 000 руб. на срок до 04.03.2031 г. под 20 % годовых.

Кредит предоставлен на покупку автомобиля «Toyota Aqva Hybrid», год выписка – 2018, номер кузова У, номер двигателя – У, VIN - У

Свои обязательства по договору ФИО1 нарушил, по состоянию на 23.01.2025 г. размер задолженности составляет 1547 985 рублей, из которых: сумма основного долга – 1436076,36 рубль, сумма начисленных процентов – 110696,21 рубля, пени – 1212,43 рубля, которую Новосибирский социальный коммерческий банка "Левобережный" (ПАО) просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60479,85 рубля, проценты, начисленные на сумму основного долга 1436076,36 рубля с учетом его уменьшения за период с 00.00.0000 года по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 20 % годовых, пени, начисленные на сумму основного долга 1436076,36 рубля с учетом его уменьшения за период с 24.01.2025 года по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, обратить взыскание на автомобиль «Toyota Aqva Hybrid», год выписка – 2018, номер кузова У, номер двигателя – У, VIN - У, путем продажи с публичных торгов.

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.03.2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1479 000 рублей, под 20 % годовых, на срок по 04.03.2031 года.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день невыполненных обязательств.

Денежные средства предоставлены Банком на приобретение автомобиля «Toyota Aqva Hybrid», год выписка – 2018, залоговой стоимостью 1197 000 рублей. Размер ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по договору составляет 33026 рублей, что подтверждается графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере в размере 1547 985 рублей, из которых: сумма основного долга – 1436076,36 рубля, сумма начисленных процентов – 110696,21 рубля, пени – 1212,43 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 24.01.2025 по 06.05.2025 (день вынесения решения судом), а затем с 07.05.2025 и по день исполнения обязательств по кредитному договору, согласно расчету:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

25.01.2025 – 06.05.2025

102

1436076,36

80262,90

1516339,26

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 24.01.2025 по 06.05.2025 в размере 80262,90 рубля. Кроме того, с 07.05.2025 года и по день исполнения решения суда также подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 1436076,36 рубля.

Рассматривая требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга 1 436 076,36 рубля с учетом его уменьшения за период с 24.01.2025 года по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени, начиная с 24.01.2025 по 06.05.2025 (день вынесения решения судом), а затем с 07.05.2025 и по день исполнения обязательств по кредитному договору, согласно расчету:

период

дней

неустойка

сумма неуст.

24.01.2025 – 06.05.2025

103

73957,93

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за период с 24.01.2025 по 06.05.2025 в размере 73957,93 рубля. Кроме того, с 07.05.2025 года и по день исполнения решения суда также подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ставке 0,05 % за каждый день на сумму основного долга 1436076,36 рубля.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, учитывая, что обязательство обеспечено залогом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - «Toyota Aqva Hybrid», год выписка – 2018, номер кузова У, номер двигателя – У, VIN - У путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60479,85 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А9 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору У от 04.03.2024 года по основному долгу – 1436076,36 рубля, сумму начисленных процентов за период с 05.09.2024 года по 23.01.2025 года – 110696,21 рубля, проценты за период с 24.01.2025 года по 06.05.2025 года – 80 262,90 руля, пени за период с 05.10.2024 года по 23.01.2025 года – 1212,43 рубля, пени за период с 24.01.2025 года по 06.05.2025 года - 73 957,93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60479,85 рубля.

Взыскать с ФИО1 А10 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 1436076,36 рубля, с учетом его уменьшения начиная с 07.05.2025 и до полного погашения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» пени за пользование кредитом по ставке 0,05% за каждый день, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 436 076,36 рубля, с учетом его уменьшения начиная с 07.05.2025 и до полного погашения суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Toyota Aqva Hybrid», год выписка – 2018, номер кузова У, номер двигателя – У, VIN - У, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.