Дело №2-1019/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.,
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО9. обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 139 руб. 47 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
В обоснование иска истицей приведены ссылки на то, что принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак №, получил механические повреждения вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания «ФИО11» признала соответствующее событие страховым случаем, выплатив страховое возмещение в сумме 120 500 руб. Несогласие с соответствующей выплатой послужило основанием для обращения в Службу финансового уполномоченного, решением которого требования ФИО12. удовлетворены, взыскано недоплаченное страховое возмещение ив сумме 243 121 руб., которое было выплачено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата взысканного страхового возмещения была осуществлена ответчиком за пределами установленного законом срока. В этой связи в предъявленном в Ленинский районный суд г.Смоленска иске поставлен вопрос о взыскании неустойки за соответствующий период, а также о взыскании денежной компенсации в связи с отмеченным фактом нарушения прав истицы как потребителя страховой услуги.
Представитель ФИО13 ФИО14 в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.
Представитель <данные изъяты> в ходе состоявшегося судебного заседания указал на необходимость снижения заявленной в иске неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, а также компенсации морального вреда.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По делу установлено, что вследствие произошедшей ДД.ММ.ГГГГ аварии принадлежащей ФИО15 автомашине <данные изъяты>, рег.знак №, были причинены механические повреждения.
Выплата <данные изъяты> страхового возмещения в сумме 120 500 руб. повлекло обращение истца в Службу финансового уполномоченного, решением которого ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО21 с компании «<данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в сумме 243 121 руб. (л.д. 15-27, 85-91).
Как разъяснено в п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из представленных материалов следует, что фактическая выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком на основании вышеуказанного решения Службы финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 92).
Обращение истца на предмет выплаты неустойки за соответствующий период положительного результата не принесло.
Изложенные обстоятельства подтверждены объяснениям участников процесса, письменными доказательствами, не являлись спорными при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Таким образом, приведенные истцом доводы о том, что компания «<данные изъяты>» не приняла исчерпывающих мер, направленных на обеспечение условий для своевременной выплаты полной суммы страхового возмещения, являются обоснованными.
С учетом данного обстоятельства, суд находит заслуживающими положительной оценки суждения ФИО20. о наличии установленных законом оснований для взыскания с ответчика в ее пользу неустойки, предусмотренной положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.
В силу п.21 ст.12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
С учетом отраженного истицей периода просрочки исполнения компанией «<данные изъяты>» обязательств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки определен ФИО16 в иске равным 260 139 руб. 47 коп. (243 121 руб. *1% * 107дн. = 260 139 руб. 47 коп.).
В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 указано, что применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик в ходе рассмотрения дела мотивированно ходатайствовал о применении правил ст.333 ГК РФ, приводя убедительные доводы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной ФИО17. ко взысканию суммы неустойки.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, компенсационную природу неустойки, период нарушения ответчиком принятых обязательств, с целью сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии объективных предпосылок для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 95 000 руб.
Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу ФИО18 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО19 неустойку в сумме 95 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а также 3200 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО1 (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-007731-53
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1019/2023