Решение по делу № 2-1292/2022 от 18.01.2023 | Артемовский городской суд (Свердловская область)

66RS0016-01-2022-001528-97

Дело № 2-172/2023 (2-1292/2022)

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользования займом, расходов на оплату услуг представителя и на оплату государтсвенной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.08.2014 года между <данные изъяты> и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа <данные изъяты> руб., срок займа <данные изъяты> календарных дней, процент за пользование денежными средствами <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых). Согласно п. 3.3 договора займа от 06.08.2014 года в случае просрочки оплаты заёмщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395,809 ГК РФ

Согласно п. 8.1. договора займа от 06.08.2014 года, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

30.09.2014 года между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 06.08.2014 года с ответчика, в том числе право требования: осинового долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Т.е. в соответствии с п. 3.3 договора займа от 06.08.2014 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> % в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Таким образом, законом предусмотрено начисление договорных процентов по день фактического погашения займа. Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 16 января 2002г. № 176 пв-01пр истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно п. 6.1 договора займа от 06.08.2014 г., в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствии высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности.

Ответчиком какие-либо оплаты в счет исполнения обязательств не производились.

Таким образом, общая сумма задолженности на 10.11.2022 г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней задолженность по договору займа от 06.08.2014 г. составляет 1400080,00 руб. (расчет прилагается).

Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для Должника, но при этом принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 60000,00 руб., а также полностью отказаться от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени) в размере 665760,00 руб.

09.11.2022 г. между ИП ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками <данные изъяты> в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 12000 руб., проценты по договору займа от 06.08.2014 в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб. (л.д.2-5).

Истец ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание н явилась, в суд представила возражения, в соответствии с которыми просит применить срок исковой давности, который истек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено при данной явке с согласия стороны ответчика, в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Юридический статус индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается свидетельством о гос. регистрации в качестве ИП (л.д.17), выпиской из ЕГРИП (л.д.18-20).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 06.08.2014 года между <данные изъяты> и ФИО2 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа <данные изъяты> руб., срок займа <данные изъяты> календарных дней, процент за пользование денежными средствами <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых). Согласно РКО от 06.08.2014 года сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно п. 3.3 договора займа от 06.08.2014 года в случае просрочки оплаты заёмщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395,809 ГК РФ, а также пени в размере 0 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки (л.д. 8-9).

Т.е. в соответствии с п. 6.1 договора займа от 06.08.2014 г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <данные изъяты> % в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Таким образом, законом предусмотрено начисление договорных процентов по день фактического погашения займа.

Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 16). Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчиком какие-либо оплаты не производились в счет исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности по договора займа от 22.05.2015 года, общая сумма задолженности на 03.08.2020 г. составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, задолженность по договору займа от 22.05.2015 г. составляет 380000 руб. и пени в размере 9425 руб. (л.д.10), однако истец снизил размер начисленных процентов до 50000 руб., а также полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 9425,0 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом и производит свой расчет в части взыскания процентов за пользование суммой займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в настоящий Закон Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 30.03.2103 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, сумма основного долга составила 12000 руб. 00 коп., что отражено в расчете истца, однако размер процентов за период с 07.08.2014 по 21.08.2014 составит: 12000 * 2,0 / 100 * 15 = 3600 руб., из них уплачено 2000 руб. (л.д. 11), остаток - 1600 руб.; размер процентов с 22.08.2014 по 10.11.2022 подлежит перерасчету, а именно: (12000 руб. х 18.01% /100/365 х 3014 дней)., что составит 17846 руб. 18 коп., то есть всего сумма процентов составит 19446 руб. 18 коп..

Иное, а именно - взыскание высоких процентов за длительный срок пользования займом, предоставленным на небольшую сумму и на короткий срок, свидетельствовало бы об искажении цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от 06.08.2014 года в размере 31446 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 12000 рублей, проценты за пользование займом с 07.08.2014 по 21.08.2014 в размере 1600 рублей, проценты за пользование займом с 22.08.2014 по 10.11.2022 в размере 17846 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области от 16.06.2020 года отказано в принятии заявления ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 указанной задолженности (л.д.22).

Кроме того ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком каких-либо платежей не производилось, срок исковой давности истек 21.08.2017, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в в июне 2020, в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина