31RS0002-01-2022-004076-84
2-2913/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последней денежные средства в размере 910 430,16 руб., в том числе задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 430,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 304 руб.
В обоснование иска ссылалась на то, что 18.08.2020 между ней и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. на срок до 18.08.2021. Передача денежных средств оформлена письменной распиской. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Денежные средства возвращены в размере 1 200 000 руб.: 30.09.2021 – 500 000 руб., 16.11.2021 – 240 000 руб., 25.11.2021 – 260 000 руб., март 2022 года – 100 000 руб., 06.05.2022 – 100 000 руб. От погашения задолженности в размере 800 000 руб. ответчик уклоняется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, который заявленные требования поддержал, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма, полученного 01.12.2022, а также посредством смс-извещения 01.12.2022. О причинах неявки до начала судебного заседания суд не уведомила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Исходя из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.08.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.
Передача денежных средств оформлена путем составления ФИО3 письменной расписки.
Согласно условиям договора займа ФИО3 обязалась вернуть долг в срок до 18.08.2021.
По истечении указанного срока возврата займа ФИО3 возращены денежные средства в общем размере 1 200 000 руб.: 30.09.2021 – 500 000 руб., 16.11.2021 – 240 000 руб., 25.11.2021 – 260 000 руб., март 2022 года – 100 000 руб., 06.05.2022 – 100 000 руб., что подтверждается письменными расписками.
Факт заключения договора займа на указанных условиях, а также размер задолженности в сумме 800 000 руб. ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривался.
При этом в судебное заседание ответчик не явилась, тем самым отказалась от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие между сторонами договорных отношений, неисполненных ответчиком. На основании статей 309, 310, 810 ГК РФ суд признает требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 18.08.2020 в размере 800 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства, полученные ФИО3 по договору займа от 18.08.2020, после окончания срока, на который они были предоставлены, удерживаются ответчиком неправомерно, на сумму денежных средств, подлежащих возврату, с учетом частичного погашения долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с заявленным в иске периодом с 19.08.2021 (день, следующий за днем окончания срока возврата суммы долга) по 31.08.2022 (день подготовки искового заявления) составляет 110 430,16 руб.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленный стороной истца, проверен судом, арифметически верен и не оспорен ответчиком. Иного расчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, ФИО3 суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12 304 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 31.08.2022.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 12 304 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ((номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 430,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 304 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Котельвин
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года.
Решение07.01.2023