Дело № 2-1215/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001136-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 24 июля 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чикеневым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 62500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., указывая в обоснование, что сторонами заключен договор займа №.. .от 24 февраля 2022 г. на сумму 25000 руб. на срок 29 календарных дней под 1 % в день. За период с 24 февраля 2022 г. по 30 апреля 2023 г. у должника имеется задолженность перед взыскателем в сумме 62500 руб., в том числе сумма основного долга – 25000 руб., проценты за пользование займом в сумме 107750 руб. за 431 день, пени в сумме 50250 руб. Общая сумма задолженности составляет 183000 руб., однако поскольку она превышает ограниченный законом полуторакратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижена до 62500 руб.

Представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 24 февраля 2022 г. № …, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 7 календарных дней, до 3 марта 2022 г., под 365 % годовых или 1 % от суммы займа за один календарный день пользования займом, полная стоимость займа 365 % годовых или 1750 руб.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 26750 руб., из которых сумма процентов – 1750 руб., сумма основного долга – 25000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный пунктом 2 индивидуальных условий договора займа срок.

В пункте 12 договора также установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно справке ООО «..» сумма займа по вышеназванному договору в размере 25000 руб. перечислена на карту заемщика № … 24 февраля 2022 г. в 18 час. 45 мин.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, начислена неустойка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 28 июля 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» взысканы задолженность по кредитному договору №.. .от 24 февраля 2022 г. за период с 24 февраля 2022 г. по 6 июля 2022 г. в размере 62500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2022 г. судебный приказ отменен.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности полностью или в части.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН …) к ФИО1(паспорт …) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» по договору потребительского займа №.. .от 24 февраля 2022 г. задолженность в размере 62500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., всего 64575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина