УИД № 46RS0031-01-2025-001251-02

Гражданское дело №2-1020/16-2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора САО г. Курска – Авиловой М.А.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Курска к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Курска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью города Курска. В отношении данного жилого помещения был заключен договор найма койко - места № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 26.02.2025 сотрудниками МКУ «Городской жилищный фонд» был осуществлен комиссионный выезд в Жилое помещение и было установлено, что ответчик долгое время в комнате не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и паты за наем.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилой площадью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что единолично на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Впоследствии здание общежития было передано в муниципальную собственность. Данное место жительства является моим его жительства, в котором имеет регистрацию. Занимая жилое помещение в здании бывшего общежития, фактически осуществляет свои права нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Полагает, что вправе требовать заключения договора социального найма на комнату в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Определением Промышленного районного суда г. Курска для участия в деле в качестве третьего лица по встречному иску привлечена Администрация г. Курска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 извещался по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по первоначальному иску Администрации г. Курска (третьего лица по встречному иску), представитель третьего лица (ответчика по встречному иску) МКУ «Городской жилищный фонд» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение ст.пом. прокурора Авиловой М.А., которая считает, что исковые требования о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения по общему правилу считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение комната № в д. № по <адрес> является объектом муниципальной собственности г.Курска, о чем имеется запись в реестре (л.д.28).

30.08.2011 между Управлением по учету и распределению жилья города Курска и ФИО1 был заключен договор № найма жилого помещения в муниципальных общежитиях города Курска: койко-место в комнате № в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно ответу АО «АтомЭнергоСбыт» по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета: № на имя ФИО6 и № на имя ФИО1

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ в комнате № по <адрес> д. № значится ФИО1 (л.д. 27).

Согласно акту выезда по месту регистрации ответчика от 26.02.2025 установлено, что ФИО1 находится на лечении в <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик пояснял, что с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № найма жилого помещения в муниципальных общежитиях города Курска: койко-место в комнате № в общежитии по адресу: <адрес> По данному адресу он имеет регистрацию со 02.09.2011 и постоянно проживает в указанной комнате. По месту жительства отсутствовал только во время отбывания наказания в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ а также в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проходит долгосрочное лечение в ОБУЗ «<данные изъяты>», в связи с чем также отсутствует по месту жительства. В комнате находятся все его личные вещи, никогда из комнаты добровольно не выезжал, иного места жительства не имеет.

Согласно сообщения ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, связанное с отбыванием наказания в местах лишения свободы и прохождением долгосрочного стационарного лечения, ответчик от права пользования спорным жилым помещением не отказывался и не отказывается в настоящее время, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Курска к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, общежитие по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность на основании распоряжения главы Администрации г. Курска от 27.05.1993 г. № т.е. на момент вступления в силу статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» указанное общежитие было передано в муниципальную собственность.

На основании Постановления Администрации г. Курска от 13.04.2012 N 1063 (в ред. от 30.09.2015) "О присвоении статуса "жилой дом", дому № по <адрес> присвоен статус "жилой дом" в силу закона с применением правового режима, установленного для жилых домов, предназначенных для постоянного проживания граждан. Управлению по учету и распределению жилья города Курска по мере предоставления гражданами документов, подтверждающих законность вселения и проживания в муниципальных жилых помещениях, расположенных в зданиях согласно приложению, поручено заключить договоры социального найма. Дом № по <адрес> исключен из перечня жилых домов только на основании Постановления Администрации г. Курска от 21.03.2024 N 154 "О внесении изменений в постановление Администрации города Курска от 13.04.2012 N 1063", вступившего в силу с 21.03.2024.

ФИО1 в данном общежитии было предоставлено жилое помещение, в связи с чем, он был со 02.09.2011 зарегистрирован по месту жительства по данному адресу. До настоящего времени жилое помещение - комната № в д.№ по <адрес> является его местом жительства, в котором он с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» - вопрос №20).

Ввиду утраты домом, в котором расположено спорное жилое помещение, статуса общежития, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма граждане, занимавшие часть жилого помещения, также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

В связи с этим гражданам, проживающим на момент вступления в силу статьи 7 названного закона в таком жилом помещении, в том числе на условиях "койко-места" и не являющимся членами одной семьи, должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом, и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями. В случае заключения договора социального найма только с одним из таких лиц иные лица не лишены права обратиться к наймодателю с заявлением о внесении соответствующих изменений в договор социального найма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 49-КГ19-58).

Следовательно, исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, в силу названных правовых норм и разъяснений, истец ФИО1, занимающий жилое помещение в здании бывшего общежития, фактически осуществляет свои права нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

При этом заключение с истцом на основании постановления Администрации г. Курска от 18.03.2003 № договора найма жилого помещения в общежитии от 30.08.2011 не влияет на возникшее ранее право истца по осуществлению им прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма и не должно ограничивать это его право.

Согласно ответу АО «АтомЭнергоСбыт» по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета: № на имя ФИО7 и № на имя ФИО1

Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец пользуется жилым помещением в бывшем общежитии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, отношения по пользованию таким жилым помещением регулируются нормами ЖК РФ о договоре социального найма.

Между тем, как следует из материалов дела, и не опровергалось ответчиком, истец ФИО1 после 2013 фактически пользовался комнатой № без подселения других лиц, т.е. не «койко-местом», а всей жилой комнатой в указанном доме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заключения с истцом договора социального найма на указанное жилое помещение – комнату № в д. № по <адрес>

В соответствии с Уставом МКУ «Городской жилищный фонд», утвержденным распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска от 01.10.2021 г. № (с учетом изменений, внесенных распоряжением от 20.09.2022 г. №), заключение договоров социального найма на муниципальные жилые помещения отнесено к основным направлениям (видам) деятельности Учреждения (п. 2.3).

Реестром муниципальных услуг МО «Город Курск», утвержденным постановлением Администрации г. Курска от 16.01.2020 г. № органом, предоставляющим муниципальную услугу по предоставлению жилых помещений по договору социального найма, также определен МКУ «Городской жилищный фонд» (п. 2.1.2).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении обязанности но заключению с ФИО1 договора социального найма жилого помещения на ответчика МКУ «Городской жилищный фонд».

Таким образом, встречные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации г. Курска к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: <данные изъяты>) право пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Муниципальное казенное предприятие «Городской жилищный фонд» заключить с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: <данные изъяты>) договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 09.06.2025.

Судья: А.Н. Шабунина