Решение по делу № 2-420/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-420/2025 (2-6245/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-007158-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCP386692302081509 от 08.02.2023 в общем размере 189 025, 88 руб., государственную пошлину 4 980, 52 руб.

В обоснование иска указано, что 08.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца. Договор кредита действует бессрочно.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

17.07.2023 ФИО1 умер.

Просроченная задолженность (168 910, 52 руб. основной долг + 10 115, 36 руб. начисленные проценты) составляет 189 025, 88 руб.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 умер, обязанность по погашению задолженности возлагается на его наследников.

Ответчиком по делу истец указал несуществующего наследника – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 (супруга наследодателя), действующая в своих интересах и в интересах детей – Чёлбина Марка Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследства отказалась (отказ имеется в наследственном деле), пояснила в суде, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, после его смерти остались только долги.

Мать ФИО1 – ФИО6 от наследства таже отказалась, о чем указано в наследственном деле.

Отец ФИО1 – ФИО7 умер 23.11.2023.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 08.02.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца. Договор кредита действует бессрочно.

17.07.2023 ФИО1 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения настоящего дела, равно как и при рассмотрении дела № А45-19442/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Девелопмент групп» не выявлено имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти.

Так, согласно Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-19442/2019 (резолютивная часть от 19.02.2025):

… В настоящем споре судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО6 и супруга умершего – ФИО3 заявили отказ от принятия наследства. Довод ФИО8 об отсутствии в деле доказательств заявления такого отказа от имени несовершеннолетних детей умершего подлежит отклонению, как не имеющий правового значения в ситуации истечения срока принятия ими наследства и несовершения каких-либо действий, направленных на восстановление данного срока. Кроме того, апелляционным судом сделан основанный на материалах дела вывод об отсутствии какого-либо имущества (объекты недвижимости, транспортные средства, денежные средства на счетах в кредитных организациях, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ), которое могло составить наследственную массу. Данный вывод, помимо прочего, объясняет поведение наследодателей, либо отказавшихся от принятия 7 А45-19442/2019 наследства, либо уклонившихся от этого принятия. Тем самым, производство по требованию о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности правомерно прекращено судом апелляционной инстанции применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

До своей смерти ФИО1 проживал в квартире супруги – ФИО3 (личная собственность по брачному договору от 24.09.2020), ТС/вкладов/ценного имущества - не имел.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-420/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева