№5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 09 марта 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Чевычалова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, без официального места работы, группы инвалидности не имеющего, не военнообязанного,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, при этом вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 факт нарушения общественного порядка в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и месте не отрицал, вину в совершенном правонарушении признал частично.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона правонарушения (части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, кроме признательных показаний в судебном заседании самого привлекаемого лица, подтверждаются также исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Судом учитывается, что замечаний по содержанию протокола со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не последовало, иными материалами дела (л.д.2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортамилейтенанта полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- заявлением ФИО2 по факту совершенного правонарушения (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО6, в котором она указывает, что неизвестный гражданин беспричинно выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял и унижал ее (л.д. 8), и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и кладет в основу постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся цензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, агрессивное поведение ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без назначения наиболее строго наказания невозможно и назначает ему административное наказание ввиде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Чевычалова