УИД 50RS0014-01-2023-000844-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Володиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 953 764 рубля 90 копейки.

В обоснование требований указано, что 27.06.2020 г. между сторонами заключён кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды. Сумма кредита составила 4 139 581 рублей 00 коп. на срок до 25.06.2027г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 9,20% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 68 795 рублей 76 коп. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора, возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 10.03.2023г. (период образования задолженности с 30.04.2022 по 10.03.2023г) размер задолженности ответчика составляет: 2 742 933 руб. 03 коп. основной долг, 205 353 руб. 17 коп. задолженность по плановым процентам, 1 981 руб. 02 коп. задолженность по пени, 3 497 руб. 68 коп. пени по просроченному долгу, в связи с чем истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 968 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил (л.д. 85).

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключённым между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 27.06.2020 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 4 139 581 руб. 00 коп. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 9,20% годовых.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить заёмные средства в течение 84 месяцев в срок до 25.06.2027 г. включительно путём уплаты ежемесячных платежей в размере 68 795 руб. 76 коп. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № и выписки по счёту, открытому на имя ФИО2, следует, что ответчиком с апреля 2022 г. нарушались сроки внесения платежей, по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся (л.д. 8-25).

25.01.2023г. кредитором в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате процентов за время фактического пользования кредитом (л.д.65-68).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в связи с чем суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате кредита и погашению имеющейся задолженности, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22 968,82 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № выдан 21.09.2005г) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2020 по состоянию на 10.03.2023г. за период с 30.04.2022 по 10.03.2023 в размере 2 742 933 руб. 03 коп. – сумму основного долга, 205 353 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 981 руб. 02 коп. – задолженность по пени, 3 497 руб. 68 коп. – пени по просроченному долгу, а всего 2 953 764 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 968 руб. 82 коп., а всего 2 976 733 руб. 72 коп. (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три рубля 72 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023г.

Судья М.В. Ирхина