Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Корякина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Залесовой Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не в/о, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Раяна», расположенном по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 7000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, взяв его со стола, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 представила в суд заявление о согласии на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что ущерб она возместила в полном объеме, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснен и понятен.

Обвиняемая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 заявили ходатайства о проведении предварительного слушания и рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в их отсутствие. Указанные ходатайства в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 234 УПК РФ судом были удовлетворены.

Защитник – адвокат Корякин А.С. поддержал мнение своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, обвиняемой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Теплова А.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя общественной опасностью совершенного преступления и тем, что освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию не достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судимостей не имеет, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. Кроме того, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 в ходе предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ. разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, в число которых входит ст. 25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 не возражает.

Каких-либо иных препятствий, в том числе, указанных государственным обвинителем, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, переданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в его распоряжении; компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Раяна» расположенной по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: № - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Раяна» расположенной по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Л. Собянина