Дело №2-278/2023
УИД 46RS0021-01-2023-000243-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Кшенский 14 августа 2023 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Советский районный суд с иском к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании за ФИО1 права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; за ФИО2 права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была приобретена в порядке приватизации на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ими, а также З.Т.Н. (их супругой и мамой соответственно), С.В.В. (мамой З.Т.Н.). После смерти С.В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в наследственные права после ее смерти вступила дочь З.Т.Н., а после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ фактически в наследственные права вступил её сын-истец ФИО2 Вступить в наследственные права в отношении <данные изъяты> долей квартиры с кадастровым номером № во внесудебном порядке ФИО2 не представляется возможным, поскольку доли в праве собственности на указанную квартиру выделены не были. Данное обстоятельство препятствует истцам в регистрации права собственности на доли в квартире.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представив суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика, Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно заявлению, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объёме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13.03.1996 года, истцы ФИО1, ФИО2, З.Т.Н. (их супруга и мама соответственно), С.В.В. (мама З.Т.Н.) приобрели в порядке приватизации в общую совместную собственность квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16), в последующем право собственности в установленном законом порядке не признавалось.
Согласно выписке из ЕГРН от 10.04.2023 года, вышеуказанная квартира расположена по адресу: <адрес>; имеет площадь – <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер квартиры - № (л.д.21-22).
С.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом.
З.Т.Н. в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, статьёй 1152 ГК РФ после смерти матери С.В.В. в установленный пунктом 1 статьи1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследство, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и претензий третьих лиц, на момент смерти матери проживала совместно с ней в вышеуказанной квартире, продолжив пользоваться оставшейся после её смерти долей квартиры, что подтверждается копией домовой книги (лд.д.24-27).
Согласно информации нотариуса Советского нотариального округа Курской области, в наследственные права после смерти С.В.В. никто не вступал.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и З.Т.Н. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области (лд.13).
З.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом.
ФИО2, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, статьёй 1152 ГК РФ после смерти матери З.Т.Н., осуществив её похороны, в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически принял наследство, распорядившись личными вещами умершей, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и претензий третьих лиц, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал налоги, на момент смерти матери проживал совместно с ней в вышеуказанной квартире, продолжив пользоваться оставшимися после её смерти долями квартиры, что подтверждается представленной Администрацией поселка Кшенский Советского района Курской области справкой.
Согласно информации нотариуса Советского нотариального округа Курской области, в наследственные права после смерти З.Т.Н. никто не вступал.
То, что З.Т.Н. приходилась дочерью С.В.В., а ФИО2 приходился сыном З.Т.Н., подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими свидетельствами и актовыми записями органов ЗАГС (л.д.8,11-12).
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 13.03.1996 года, истцы ФИО1, ФИО2, З.Т.Н., С.В.В. приобрели в порядке приватизации по <данные изъяты> доли кквартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После смерти С.В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей <данные изъяты> доля квартиры в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ перешла по наследству к единственному наследнику первой очереди - дочери З.Т.Н., а после смерти последней, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 2/4 доли квартиры перешли по наследству к единственному наследнику первой очереди - сыну ФИО2
Ответчик, Администрация поселка Кшенский Советского района Курской области, исковые требования признала в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО2, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 17.08.2023 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.Н. Стрельцов