...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2141/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, аул. Новая Джегута, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

23 апреля 2022 года в 21 час 00 минут, водитель ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.11 ПДД РФ, а именно: следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 54/3 по адрес выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего он совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Умивара оглы, паспортные данные, который следовал во встречном направлении со стороны адрес в направлении адрес. В результате указанного ДТП пострадали водитель автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ, в другие медицинские учреждения не обращался, а также пассажир автомашины марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х523УО799рус, фио фио, паспортные данные, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ, в другие медицинские учреждения не обращался. Согласно заключению СМЭ № сумма ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная судом к материалам дела. Отводов не заявил.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что его выезд на встречную полосу движения был вынужденным, поскольку машина, которая двигалась впереди него, резко затормозила на красный сигнал светофора. Чтобы избежать столкновения с ней, о был вынужден выехать на встречную полосу, вследствие чего совершил столкновение с другим транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание в ходе судебного заседания показал, что ранее со ФИО1 знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает. Он следовал в автомашине с водителем фио по своей полосе движения, водитель ФИО1 при этом выехал на встречную полосу движения, резко выехав на встречную полосу, вследствие чего произошло ДТП. Он (ФИО2) был доставлен в больницу, а затем проходил длительное лечение дома, примерно около 2-х месяцев.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.04.2022г. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2022г. № 18810277226400660927 (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2022г. № 18810277226400658833 (л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2022г. № 18810277226400658612 от 23.04.2022г. (л.д. 11);

- копией протокола об административном правонарушении (л.д. 12);

- карточкой происшествия (л.д. 13);

- рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24 апреля 2022 года (л.д. 14);

- карточкой происшествия (л.д. 15);

- рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.04.2022г. (л.д. 16);

- карточкой происшествия (л.д. 17);

- определением об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении для назначения экспертизы от 26.04.2022г. (л.д. 18-19);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 25);

- объяснениями фиоо. (л.д. 26);

- объяснениями фиоо. (л.д. 27);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 37-38);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 39-40);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 23 мая 2022 года (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 2226202767 от 27 мая 2022 года, из выводов которой следует, что у фио фио, ...паспортные данные, установлены повреждения: ушибленная рана и подкожная гематома в лобной области, ушибленная рана в области верхнего века правого глаза. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование, в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, с приложением травматических воздействий в область расположения вышеописанных повреждений, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием воспалительных явлений в области ран, а также проведением операций – первичной хирургической обработки ран с наложением на них швов, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях, указанных в определении; причинили согласно п. 8,1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»» легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительность. До трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Выставленный предварительный диагноз направившего учреждения «Сотрясение головного мозга» при последующем обследовании и осмотре ФИО2 нейрохирургом ГКБ имени фио ДЗМ своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области грудной клетки, а также в проекции поясничного отдела позвоночника выставленные диагнозы «Ушиб грудной клетки» и «Ушиб поясничного отдела позвоночника» судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № 2224202765 от 27 мая 2022 года, из выводов которого следует, что обнаруженные у фиоо. повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека – согласно в 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 48-49);

- определением о признании потерпевшим физическое лицо от 22 июня 2022 года (л.д. 55);

- копиями паспорта на имя ФИО1, водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 59-60);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 65);

- карточкой водителя (л.д. 66);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 67);

- карточкой водителя (л.д. 68);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3605551 от 22.06.2022г. (л.д. 69).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы и видеозапись составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого деяния.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес.

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оценивая показания допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего, суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, кроме того, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшего явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 9.1.1 Правил дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ). Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность фио обстоятельством является признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман