гр.д. № 2-1233/2025

УИД 56RS0007-01-2025-002407-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 20 ноября 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что на исполнении в Бугурусланском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №181965/24/56010-ИП о взыскании с должника ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000 руб. в пользу ФИО3

В период добровольного исполнения исполнительного производства задолженность ФИО2 не была погашена. Остаток задолженности по исполнительному производству на 29 сентября 2025 года составляет 966066,81 руб. – основной долг, 68849,67 руб. – исполнительский сбор.

Установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Поскольку иного способа исполнить решения суда о взыскании денежных средств с ФИО2 не установлено, единственной возможностью для исполнения решения суда является обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Просила обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО2, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, вырученные от продажи денежные средства будут направлены в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Часть вторая статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений направлена на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из имеющегося в материалах дела документов видно, что на исполнении в Бугурусланском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области находится исполнительное производство №181965/24/56010-ИП о взыскании с должника ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000 руб., в пользу ФИО3

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, вид разрешенного использования: <данные изъяты>

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, согласно имеющимся в материалах исполнительного производства письменным объяснениям должника, зарегистрированные на его имя транспортные средств им проданы, их местонахождение ему неизвестно, либо утилизированы. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, объявлен судебным приставом-исполнителем в исполнительский розыск постановлением от 12 августа 2025 года.

Остаток суммы долга составляет 966066,81 руб.

Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая положения указанных выше норм права, в целях соблюдения прав взыскателя на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, а также учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, <данные изъяты> кв.м, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 21 ноября 2025 года.