Решение по делу № 2А-3647/2023 от 13.10.2023

63RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемовой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тарасовой Ю.,

представителя административного истца - О.Р. по <адрес> ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О.Р. по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ срок ограничения свободы истек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток; обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в О.Р. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или иного пребывания один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда <адрес> ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение 2023 года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц».

В судебном заседании представитель административного истца О.Р. по <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 2023 года более двух раз был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О.Р. по <адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ____А.А. Базарова__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.