Дело № 2-287/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000206-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 18.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями которого являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту - Правила).Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в принятые договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 105 175,87 рублей за период с 11.10.2017 по 23.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности.23.06.2020 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.23.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком был внесено 15 375,28 рублей, в результате чего задолженность по кредиту составила 89 800,59 рублей.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 18.12.2013 в размере 89 800,59 рублей за период с 11.10.2017 по 23.06.2020, в счет расходов по уплате государственной пошлины - 2 894,02 рубля.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с предоставлением кредитной карты, составными частями которого являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт (далее по тексту - Правила).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в принятые договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком за период с 11.10.2017 по 23.06.2020 образовалась задолженность в размере 89 800,59 рублей.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.06.2020 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

23.06.2020 истец в адрес ответчика направил заключительный счет с требование о погашении суммы долга.

Ответчиком за период с 23.06.2020 по 09.02.2023 было внесено в счет погашения задолженности 15 375,28 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Учитывая, что ответчик нарушила сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил 89 800,59 рублей, из которых: основной долг - 60 353,22 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 29 447,37 рублей.

Однако, как установлено судом, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

28 января 2022 года мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору.

31 января 2022 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору не исполнила, задолженность, а также проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 18.12.2013 в размере 89 800 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 рубля 02 копейки.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья О.В. Янч