дело № 2-468/2025 (уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000466-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 09 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Мигуновой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) в лице Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УВМ УМВД России по Забайкальскому краю), отделению по вопросам миграции отдела полиции «Железнодорожный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником жилого дома ... по ... С 2017 года в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства сожитель ФИО1 – ФИО2, проживавший в нём до его помещения 07.06.2024 в федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю в связи с совершением им убийства сына ФИО1 В настоящее время ФИО2 осуждён за совершение указанного деяния приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 25.09.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет. Полагая в связи с этим ФИО2 утратившим право пользования жилым домом ... по ..., ФИО1 просила признать его таковым и возложить на орган регистрационного учёта обязанность снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Определением от 21.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечены МВД России в лице УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, для дачи заключения по существу спора к участию в деле привлечён прокурор.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив о том, что основанием подачи ею иска является прекращение семейных отношений между нею и ответчиком ФИО2, случившееся, в том числе, в связи с совершением им убийства её сына, ответчик ФИО2, в настоящее время отбывающий наказание в федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю) против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчики - МВД России в лице УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации).

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Наряду с изложенным, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, пункт 2 Конституции Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе владеть и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14), вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сёстры, дяди, тёти, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из выписки от 20.03.2025 № КУВИ-001/2025-72783148 из Единого государственного реестра недвижимости, в единоличной собственности ФИО1 находится жилой дом № ... по ..., право собственности зарегистрировано 15.05.2017 регистрационной записью № ....

Согласно выписке от 20.03.2025 № КУВИ-001/2025-72829790 из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: ..., предназначенный для обслуживания указанного жилого дома, также находится в единоличной собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 01.12.2023 регистрационной записью № ....

В соответствии с сообщением ОВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от 03.03.2025 № б/н с 21.07.2017 по настоящее время в жилом доме № ... по ... по месту жительства зарегистрирован ФИО3

Как следует из пояснений истицы ФИО1, подтверждённых ответчиком ФИО2, в 2017 году ФИО2 был вселён ФИО1 в жилой дом № ... по ... в качестве члена её семьи в связи с вступлением его в фактические брачные отношения с ФИО1

Вместе с тем, по утверждению истицы ФИО1, на протяжении последних нескольких лет семейные отношения между нею и ФИО2, в правильном их понимании, не поддерживались, на что указывает то, что ими не велось совместное хозяйство, все вопросы бытового характера разрешались единолично ФИО1 и за её счёт, поскольку работала и, как следствие, имела доход, только она, ФИО2, в свою очередь, не работал, если ФИО2 и совершались какие-то действия бытового характера, то по настоянию ФИО1 и после ссоры на данной почве, между ФИО2 и ФИО1 отсутствовало взаимное уважение и взаимная забота, напротив, злоупотребляя спиртными напитками, ФИО2 поднимал на ФИО1 руку, в результате чего у неё зачастую имелись кровоподтёки на теле, она вынуждена была убегать из дома и обращаться за помощью в правоохранительные органы, при этом потребовать от ФИО2 освобождения жилого помещения ранее ФИО1 опасалась, зная о его криминальном прошлом, наряду с этим, летом 2024 года ФИО2 убил сына ФИО1 – ФИО4 Д,А. (далее – ФИО5), после чего восстановление и продолжение семейных отношений с ФИО2 для ФИО1 абсолютно неприемлемо.

Приведённые пояснения подтверждены показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Кроме того, в соответствии с сообщением ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от 07.04.2025 № б/н в данном учреждении зарегистрированы следующие обращения по жилому дому № ... по ...:

- КУСП № ... от 28.02.2023 – телефонное сообщение ФИО9 (без указания полных имени и отчества) о том, что её сестру – ФИО1 избивает сожитель;

- КУСП № ... от 18.10.2023 – телефонное сообщение ФИО1 о том, что сожитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не впускает её домой;

- КУСП № ... от 24.05.2024 – телефонное сообщение ФИО1 о семейном дебоширстве со стороны сожителя;

- КУСП № ... от 24.05.2024 – телефонное сообщение ФИО1 о том, что сожитель угрожает ей убийством и поджогом дома;

- КУСП № ... от 07.06.2024 – телефонное сообщение ФИО10 о том, что сожитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанёс ножевое ранение в шею её сыну.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 25.09.2024, с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27.11.2024, ФИО2 осуждён за совершение убийства ФИО5 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбываемым им в настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Нахождение ФИО1 и ФИО5 в родственных отношениях в степени родства – мать и сын подтверждено записью акта о рождении № ..., составленной Юбилейным сельским Советом народных депутатов Краснокаменского района Читинской области 20.11.1991.

Данные обстоятельства не опровергнуты в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2, доказательства, подтверждающие сохранение между ним и ФИО1 семейных отношений, а также доказательства, подтверждающие достижение им с ФИО1 соглашения о сохранении за ним права пользования жилым домом № ... по ... после прекращения между ними семейных отношений, ответчиком ФИО2 также не представлены, напротив, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 указал на отсутствие у него возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № ... по ... подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истицей ФИО1 исковых требований в оставшейся части, в части возложения на орган регистрационного учёта обязанности снять ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ..., поскольку в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, само по себе решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их органами регистрационного учёта с регистрационного учёта по месту жительства, то есть снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства, являясь полномочием органов регистрационного учёта, судом не производится, в то время как отказ органов регистрационного учёта от исполнения данной обязанности истицей ФИО1 не доказан.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (... года рождения, уроженца гор. ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ... ..., код подразделения ...) утратившим право пользования жилым домом № ... по ....

В удовлетворении иска в оставшейся части ФИО1 отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (... года рождения, уроженца гор. ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2025.