Дело № 2-3833/2025
45RS0026-01-2025-000665-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 10 июля 2025 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с решением Курганского городского суда от 10.12.2024 в пользу истца с ПАО Банк ВТБ взысканы денежные средства в размере 485 050 руб., с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения ответчик пользовался денежными средствами истца, что дает истцу основания требовать уплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 07.06.2022 по 01.04.2025, размер процентов составил 181036,62 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил письменные возражения на исковые требования.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и следует из материалов дела, что решением Курганского городского суда по делу № 2-6149/2024 от 10.12.2024 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о расторжении договора банковского счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор банковского счета, заключенный с ООО «<данные изъяты>», с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 485050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8051 руб.
Апелляционным определением Курганского городского суда от 01.04.2025 указанное решение Курганского городского суда изменено в части расторжения договора банковского счета.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 10.12.2024 установлена незаконность удержания ответчиком денежных средств в размере 485 050 руб., указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Поскольку с момента вынесения решения Курганского суда, а так же апелляционного определения Курганского областного суда ответчик фактически пользовался денежными средствами истца, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца за период с 07.06.2022 по 01.04.2025 размер процентов составил 181036,62 руб., указанный расчет суд признает верным, с ним соглашается, исходя из произведенного расчета с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере:
- период с 07.06.2022 по 13.06.2022 (7 дней). Ставка 11,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 11,00% ? 7 / 365 = 1023,2562 руб.,
- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50%, проценты за период: 485 050,00 ? 9,50% ? 41 / 365 = 5176,0815 руб.,
- период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней). Ставка 8,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 8,00% ? 56 / 365 = 5953,4904 руб.,
- период с 19.09.2022 по 31.12.2022 (104 дней). Ставка 7,50%, проценты за период: 485 050,00 ? 7,50% ? 104 / 365 = 10365,4521 руб.,
- период с 01.01.2023 по 23.07.2023 (204 дней). Ставка 7,50%, проценты за период: 485 050,00 ? 7,50% ? 204 / 365 = 20332,2329 руб.,
- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%, проценты за период: 485 050,00 ? 8,50% ? 22 / 365 = 2485,0507 руб.,
- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 12,00% ? 34 / 365 = 5421,9288 руб.,
- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 13,00% ? 42 / 365 = 7255,8164 руб.,
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 15,00% ? 49 / 365 = 9767,4452 руб.,
- период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней). Ставка 16,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 16,00% ? 14 / 365 = 2976,7452 руб.,
- период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней). Ставка 16,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 16,00% ? 210 / 366 = 44529,1803 руб.,
- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 18,00% ? 49 / 366 = 11688,9098 руб.,
- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 19,00% ? 42 / 366 = 10575,6803 руб.,
- период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней). Ставка 21,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 21,00% ? 65 / 366 = 18089,9795 руб.,
- период с 01.01.2025 по 01.04.2025 (91 дней). Ставка 21,00%, проценты за период: 485 050,00 ? 21,00% ? 91 / 365 = 25395,3575 руб.,
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 5470 руб., при этом сумма недоплаченной истцом государственной пошлина в размере 961,10 руб. подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования «город Курган».
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Представитель истца ФИО2 участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции, представителем подготовлены процессуальные документы: исковое заявление, его уточнение.
С учетом подготовки представителем заявителя письменных документов, участия в судебных заседаниях, доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, в том числе с учетом расценок, установленных заключенным между сторонами договором, категории дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости, отсутствие возражения со стороны ответчика, суд находит, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах в сумме 40 000 руб.
Предусмотренная ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага - статья 151 ГК РФ - не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.
Общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, не устанавливает каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом законом ответственность за несвоевременную выплату денежных средств не предусмотрена.
В связи с указанными обстоятельствами оснований для компенсации морального вреда не имеется,
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Банк ВТБ, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 07.06.2022 по 01.04.2025 в размере 181036,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., в остальной части заявленных требования отказать ввиду необоснованности.
Взыскать с ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, в пользу бюджета муниципального образования «город Курган» государственную пошлину в размере 961,10 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025
Судья И.А. Третьяков