РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-684/2022 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от "ДАТА" № ***), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома.
На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику здания, расположенного по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***.
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № ***.
Плата за электрическую электроэнергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных yслуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
"ДАТА" инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: "АДРЕС", в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража слышен монотонный, непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования.
Также проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого зафиксирован выход тепла +16 СС с торцовой стороны гаража из вентиляционного отверстия. Наружная температура воздуха - 24,6 СС (по данным тепловизора).
Ответчик не известил истца о использовании оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: "АДРЕС", деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой неновой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.
С учетом данных выводов, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем "ДАТА" в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения № *** от "ДАТА" с указанием в приложении № ***, что тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за ноябрь 2021 г – январь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 219090,36 руб., который не оплачен потребителем. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 50215,000 Квт в ноябре 2021 г. – январе 2022 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.
Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сверки по соседним адресам.
Таким образом, ответчику выставлено к оплате: ноябрь 2021 года на сумму 81299,11 руб., исходя из объема потребления 34869,000 кВт; декабрь 2021 года на сумму 32534,49 руб., исходя из объема потребления 7645,000 кВт; январь 2022 года на сумму 33330,05 руб., исходя из объема потребления 7701,000 кВт. Всего начислено 219090,36 руб. за период ноябрь 2021 – январь 2022 года. Остаток задолженности составляет 147163,65 руб.
Данные действия истца не противоречат акту о выполнении технических условий № *** от "ДАТА", в соответствии с которым потребителю выделено 15 кВт максимальной мощности.
Ответчику был направлен счет № *** от "ДАТА" с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
В связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 147163,65 руб., расходы по уплате государственной пошлин в размере 4143,27 руб.
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» надлежаще о времни и месте судебного заседания извещен, представителя не направил. Представитель по доверенности ФИО2 направила заявление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что является собственником спорного гаража. Брат попросил ключи, чтобы ставить автомобиль, он пользуется гаражом. Она гаражом не пользуется. Получив счет на оплату, отдала брату, который пояснил, что оплатит.
Третье лицо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО3 направила письменный отзыв, в котором иск ООО «Иркутскэнергосбыт» просила удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела, в том числе, выписки из ЕГРН от "ДАТА" следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: "АДРЕС"; право собственности зарегистрировано "ДАТА".
Данный факт в судебном заседании ответчик подтвердил.
На момент проверки действовал публичный договор, заключенный между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО1, плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику ФИО1 по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
"ДАТА" инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: "АДРЕС", в связи с большим расходом по прибору учета.
По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража слышен монотонный, непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования. Зафиксирован выход тепла +16 СС с торцовой стороны гаража из вентиляционного отверстия. Наружная температура воздуха - 24,6 СС.
Данные сведения о проверки подтверждаются представленной суду фототаблицей, исследованной в судебном заседании.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: "АДРЕС", деятельности «майнинг». т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.
С учетом проведенных мероприятий истец ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за ноябрь 2021 г – январь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 219090,36 руб., который не оплачен потребителем в полном объеме. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 50215,000 Квт в ноябре 2021 г. – январе 2022 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.
Расчет проверен судом, является обоснованным, оснований не доверять ему у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что согласно акту о выполнении технических условий № *** от "ДАТА" потребителю ФИО1 выделено 15 кВт максимальной мощности.
Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена сверка, в результате которой выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили намного меньше электроэнергии, что подтверждается приложенным актом сверки по иным адресам.
Таким образом, ответчику выставлено к оплате: ноябрь 2021 года на сумму 81299,11 руб., исходя из объема потребления 34869,000 кВт; декабрь 2021 года на сумму 32534,49 руб., исходя из объема потребления 7645,000 кВт; январь 2022 года на сумму 33330,05 руб., исходя из объема потребления 7701,000 кВт. Всего начислено 219090,36 руб. за период ноябрь 2021 – январь 2022 года. Остаток задолженности составляет 147163,65 руб.
Ответчику ФИО1 был направлен счет № *** от "ДАТА" с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, до настоящего времени задолженность не оплачена. Данный факт в судебном заседании ответчик не оспаривала.
Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. В судебном заседании ответчик не отрицала факт использования потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности, то есть для работы «майнинг-оборудования». До момента проведения проверки не известила истца ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании оборудования не для бытового потребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
Суд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем истцу ФИО1 объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, приходит к выводу, что в помещении, принадлежащем ответчику, ведется деятельность в виде майнинга, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.
При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.
На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.
Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Учитывая, что разница между стоимостью электроэнергии по тарифу "население", и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" составляет 147163,65 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что "ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика ФИО1 направлен для подписания договор энергоснабжения № *** от "ДАТА". На основании вышеуказанного договора истец ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику ФИО1 нежилого здания - гаража расположенного по адресу: "АДРЕС", тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина. При цене иска 147163,65 руб. подлежала оплате в размере 4143,27 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 4143,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № *** выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2021 года - январь 2022 года в размере 147163,65 руб., расходы по уплате государственной пошлин в размере 4143,27 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: