Дело № 2-1449/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-000535-21)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 18 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощник судьи Яковлевой В.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РЭУ-9» о признании действий незаконными, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РЭУ-9» о признании действий незаконными, защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
ФИО2 проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении.
Многоквартирный дом по адресу: ..., находится под управлением ООО «РЭУ-9».
**.**.**** в **.**.**** истцом обнаружено, что в жилом помещении отсутствует электроснабжение.
**.**.**** в **.**.**** диспетчер ООО «РЭУ-9» сообщил представителю ФИО2 ФИО4, что силами ООО «РЭУ-9» было произведено **.**.**** отключение жилого помещения, расположенного по адресу: ... от электроснабжения ввиду наличия задолженности. При этом из чего состоит несуществующая задолженность не было сообщено стороне потребителя. Было предложено обращаться в приемную управляющей компании с **.**.**** следующего дня.
Каких-либо претензий либо уведомлений о предстоящем ограничении либо полном прекращении электроснабжения не поступало ни по почте, ни лично не было вручено. Также, после отключения электроэнергии ООО «РЭУ-9» не были предоставлены соответствующие акты о введении полного ограничения.
Таким образом, ООО «РЭУ-9» незаконно, без предусмотренного предупреждения, отключили подачу электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., принадлежащем ФИО3, в котором проживает ФИО2
Задолженности по оплате электроэнергии не имеется.
Истец просит суд признать незаконными действия ООО «РЭУ-9» по приостановке электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: .... Взыскать с ООО «РЭУ-9» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик подачу электроэнергии не приостанавливал.
С учетом мнения представителя ответчика суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, ФИО2
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании п. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.
В соответствии с п.п. 115-117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:
а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;
б) возникновения стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий - с момента возникновения таких ситуаций, а также с момента возникновения такой необходимости;
в) выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;
г) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения;
д) получения исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям, о необходимости введения ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, в том числе предписания исполнительного органа субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного контроля за соответствием качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг установленным требованиям, о неудовлетворительном состоянии внутридомовых инженерных систем (за техническое состояние которых отвечает собственник жилого дома) или внутриквартирного оборудования, угрожающем аварией или создающем угрозу жизни и безопасности граждан, - со дня, указанного в документе соответствующего органа.
В случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.
Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;
б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил (п. 121 Правил).
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец ФИО2 является членом семьи ФИО3, ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: ....
Многоквартирный дом по адресу: ..., находится под управлением ООО «РЭУ-9», что подтверждается договором ### управления многоквартирным домом от **.**.****.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 152 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 2.3. ч. 2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
**.**.**** в **.**.**** истцом обнаружено, что в жилом помещении отсутствует электроснабжение.
**.**.**** в **.**.**** диспетчер ООО «РЭУ-9» сообщил представителю ФИО2 ФИО4, что силами ООО «РЭУ-9» было произведено **.**.**** отключение жилого помещения, расположенного по адресу: ... от электроснабжения ввиду наличия задолженности. При этом из чего состоит несуществующая задолженность не было сообщено стороне потребителя. Было предложено обращаться в приемную управляющей компании с **.**.**** следующего дня.
Доводы истца об обнаружении отключения электроэнергии **.**.**** ответчик не опроверг. На запрос суда о предоставлении аудиозаписи разговора диспетчера УК с ФИО4 ООО «РЭУ-9» ответило, что данная запись не сохранилась. Также из ответа следует, что **.**.**** в **.**.**** специалистами ООО «РЭУ - 9» проведен осмотр электроснабжающего оборудования на ... многоквартирного жилого дома, по адресу: .... Указанный осмотр проводился на основании заявки, поступившей диспетчеру ООО «РЭУ - 9» **.**.**** в **.**.****. При осмотре было выявлено, что электроснабжение ... в указанном многоквартирном доме не ограничивалось, на момент осмотра электроснабжение указанной квартиры имелось.
К ответу приложены выписка из журнала работ, запись ### фиксирует обращение по поводу отсутствия электроэнергии в квартире истца и результат проверки заявки: при выходе на место свет в квартире есть, время **.**.****.
При этом в предоставленном ответчиком журнале учета заявок и иных документах нет сведений о причинах приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца **.**.****.
Суд заслушал в качестве свидетелей работников ООО «РЭУ-9» ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7
Свидетель ЛИЦО_6 суду пояснила, что работает диспетчером в ООО «РЭУ-9» с **.**.****, в ее обязанности входит принимать звонки потребителей, оформлять заявки в журнале и передавать информацию в аварийную службу. **.**.**** она находилась на смене, от жильцов квартиры по адресу: ... была заявка об отсутствии электроэнергии. Свидетель направила на адрес электрика, который проверил автомат на лестничной площадке, он был исправен. В квартиру не заходил. Электрик отчитался о выходе по заявке. Больше звонков не было.
Свидетель ЛИЦО_7 суду пояснил, что является мастером участка, в его обязанности входит организация работы персонала на участке. Услуги ЖКУ истцу не ограничивали, есть ли у истца долг по оплате электроэнергии, свидетелю не известно, **.**.**** была не смена свидетеля.
Изложенные обстоятельства и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что **.**.**** ООО «РЭУ-9» приостановило подачу электроэнергии в квартиру по ... возобновило подачу в **.**.****. Об этом свидетельствует пояснения истца, а также журнал приема заявок и выполненных работ, в котором зафиксировано возобновление электроэнергии в квартире истца.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В подтверждение доводов о плановом отключении электроэнергии **.**.**** в МКД по ... и заблаговременном уведомлении об этом собственников помещений в МКД ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в материалы дела никакие доказательства. Ответчик не подтвердил, что каким-либо способом довел до сведения собственников помещений в МКД информацию о дате и периоде приостановления подачи электроэнергии, не представил доказательства о том, какие и когда работы в электрощитовой были произведены (записи в журнале выполненных работ, акты выполненных работ).
При таких данных суд не находит оснований считать отключение электроэнергии **.**.**** в доме по ... плановым.
Также суд не усмотрел оснований для признания произведенного отключения электроэнергии экстренным, которое в силу п. 115 Правил допускается без предварительного уведомления потребителя, поскольку ни одного из названных в п. 115 Правил обстоятельств не было в день отключения электроэнергии.
Не имелось у ответчика и оснований для отключения подачи электроэнергии в квартиру по ... связи с неуплатой собственником за услугу по электроснабжению.
Доказательства наличия у истца задолженности по оплате за названную услугу суду не представлены.
Кроме того, даже в случае наличия такой задолженности ответчик не имел права приостанавливать подачу электроэнергии без соблюдения предусмотренного законом порядка. Процедура приостановления подачи электроэнергии ответчиком не соблюдена. Истец не был предупрежден о приостановлении подачи электроэнергии за **.**.**** до даты отключения. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца данной услуги. В журналах выполненных работы ООО «РЭУ-9» нет сведений об уведомлении истца о прекращении подачи электроэнергии.
Установив приведенные обстоятельства, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что ответчик нарушил права истца как потребителя коммунальной услуги, поскольку без предусмотренных законом оснований, без соблюдения процедуры приостановления подачи коммунальной услуги **.**.**** прекратил подачу в квартиру по ... электроэнергии. Прекращение подачи электроэнергии не связано с аварийной ситуацией, плановым отключением или наличием у потребителя задолженности по оплате за услугу.
Следовательно, действия ООО «РЭУ-9» по приостановке электроснабжения жилого помещения по адресу: г. Кемерово, ..., являются незаконными и нарушают права истца как потребителя.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что в связи с несанкционированным отключением электричества **.**.**** он претерпел нравственные страдания, поскольку вынужден был пребывать в жилом помещении без электроэнергии, не мог пользоваться бытовыми приборами. Истец переживал из-за сложившейся ситуации, неопределенности в связи с отключением электричества. Истец вынужден был тратить время на решение возникшей не по его вине проблемы.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то, что ответчик нарушил принятые на себя договорные обязательства по надлежащему текущему содержанию МКД, характер нарушения обязательства – необоснованное отключение подачи коммунальной услуги, незначительный период отключения услуги, подача электричества была прекращена и возобновлена в один день **.**.****, также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.
При таких данных суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 3000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Суд взыскивает с ответчика сумму штрафа за нарушение прав истца в размере 1500 рублей.
Исходя из существа постановленного решения, учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «РЭУ-9» о признании действий незаконными, защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «РЭУ-9» по приостановке **.**.**** электроснабжения жилого помещения по адресу: ....
Взыскать с ООО «РЭУ-9» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 1500 рублей, всего 4500 рублей.
Взыскать с ООО «РЭУ-9» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.
Копия верна судья Т.А. Шурхай