Дело № 2-145/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000277-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третьи лица нотариус Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО3, ФИО1, ФИО4, о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, в котором просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М.. При жизни М. составил завещание на имя истца, которое было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом исполнительного органа местного самоуправления – главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края Т., и было зарегистрировано в реестре за №. После смерти наследодателя истец в течение установленного шестимесячного срока обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию и нотариусом было открыто наследственное дело. Однако нотариусом было разъяснено, что для реализации права наследования по завещанию истцу необходимо подтвердить действительность завещания в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица нотариус Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Из исследованных материалов дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются М. и В. (л.д. 12).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом с надворными пристройками расположенный на земельном участке, находящиеся в <адрес>, сыну ФИО1. Завещание было удостоверено должностным лицом <данные изъяты> сельской администрации Бардымского района Пермского края Т. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №, а также удостоверено печатью администрации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось (л.д. 13).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из справки <данные изъяты> территориального отдела администрации Бардымского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, ко дню смерти действительно постоянно был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с наследодателем по указанному адресу на день его смерти никто постоянно не проживал, не был зарегистрирован и в настоящее время никто не проживает (л.д. 14).

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление ФИО4 об отказе от наследства по всем основаниям после смерти наследодателя. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Также наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы: свидетельство о своем рождении, в котором содержатся ошибки в имени отца, и завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Р., секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов Бардымского района Пермской области, по реестру за №. Наследнику ФИО1 нотариусом разъяснено в устной форме, что ему необходимо обратиться в суд, для подтверждения факта родственных отношений или подтвердить действительность завещания в судебном порядке. Отказов в совершении нотариальных действий по обращению ФИО1, нотариусом Бардымского нотариального округа Пермского края ФИО3 не выносилось.

Согласно «Методическим рекомендациям по удостоверению завещаний и наследственных договоров», утвержденных решением правления ФНП от 02.03.2021 года, протокол № 03/21, ««…2.3. Удостоверение завещания вместо нотариуса другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Следует учитывать, что в соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации вправе удостоверять завещания вместо нотариуса в случае, когда такое право предоставлено законом. При этом должностные лица органов местного самоуправления, указанные в части четвертой ст. 1 Основ, имели право удостоверять завещания до 1 сентября 2019 года (Федеральный закон от 26.07.2019 года № 226-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и статью 16.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». С указанной даты они не вправе удостоверять завещания.

Кроме того, указанные лица не вправе удостоверять наследственные договоры, распоряжения об отмене завещаний, отказы от наследственных договоров, соглашения об изменении или расторжении наследственных договоров (ст. 37 Основ). Действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25 декабря 1993 года по 15 января 2008 года, подтверждается в судебном порядке, поскольку в рамках требований ст. 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ст. 4, абз. шестого п. 2 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2006 № 258-ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти…»

Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 28-42).

Согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес>, расположен 1-этажный жилой дом с кадастровым №, площадью 52,6 кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является М..

Согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым №, площадью 2800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, правообладателем указан М..

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно абз. 4 п. 2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 2 марта 2021 г., протокол N 03/21), действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25 декабря 1993 г. по 15 января 2008 г., подтверждается в судебном порядке, поскольку в рамках требований ст. 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ст. 4, абз. 6 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий"), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно ст. 12 Конституции РФ органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - здесь и далее нормативные акты в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений; далее - Основы) нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Согласно ст. 37 Основ в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: 1) удостоверяют завещания; 2) удостоверяют доверенности; 3) принимают меры к охране наследственного имущества; 4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; 5) свидетельствуют подлинность подписи на документах. Законодательными актами Российской Федерации на указанных в настоящей статье должностных лиц может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ).

Судом установлено, что М. завещал все свое имущество сыну ФИО1

Завещание удостоверено должностным лицом <данные изъяты> сельской администрации Бардымского района Пермского края Т. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из реестра для регистрации нотариальных действий <данные изъяты> сельсовета, дело №, начато в ДД.ММ.ГГГГ, под № ДД.ММ.ГГГГ значится удостоверение нотариального действия М., документ, удостоверяющий личность явившегося для совершения нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, завещание от имени М. имеет письменную форму, свое волеизъявление наследодатель выразил публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, подписал завещание, которое удостоверено должностным лицом <данные изъяты> сельской администрации Бардымского района Пермского края, зарегистрировано в реестре и удостоверено печатью администрации, то есть текст завещания составлен в соответствии с требованиями "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и Инструкции о порядке совершения нотариальных действий; завещание содержит необходимые реквизиты, имеются соответствующие подпись и печать. Сведений об отмене либо изменении завещания суду не представлено; подписи завещателя, удостоверившего лица, свидетеля на завещании не оспорены, о недействительности завещания никем не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании завещания действительным, удовлетворить.

Признать действительным завещание М. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное должностным лицом <данные изъяты> сельской администрации Бардымского района Пермского края, зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков