Дело №а-21/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 г. с.<адрес>
Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя акционерного общества «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ № г., выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Считает, что старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по РИ ФИО6, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать получить дубликат исполнительного документа.
В административном исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть данное дело без его участия.
Врио начальника ОСП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 322, 42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 404, 84 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Представитель административного истца в административном исковом заявлении указывает, что исполнительный документ по вынесенному мировым судьей судебному приказу о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя, был направлен в ОСП по <адрес> и получен адресатом, однако каких-либо сведений о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства, по настоящее время в адрес взыскателя, не поступило.
В судебном заседании врио начальника ОСП по <адрес> пояснил, что исполнительный документ о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств, в ОСП по <адрес> не поступал. Также пояснил, что одновременно с подачей настоящего административного иска взыскателем - АО «ОТП Банк» в адрес ОСП по <адрес> был направлен запрос по названному исполнительному документу. Мотивированный ответ сразу же направлен в адрес взыскателя.
Суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава ОСП по <адрес>, выразившиеся в не принятии постановления по исполнительному документу, в связи с не подтверждением информации о поступлении исполнительного документа на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
копия верна: