КОПИЯ

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2025 года Дело №а-148/2025

66RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зыряновой И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Новый стандарт качества» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП Росси по <адрес> о признании незаконными требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый стандарт качества» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП <адрес> ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными требования.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-С на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № А60-46801/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 500 938,80 руб. ООО «Новый стандарт качества» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А60-46801/2021 для дальнейшего взыскания с ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс». ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» возражало против выдачи дубликата исполнительного документа, ссылаясь на полное погашение задолженности и отсутствие обязательств перед ООО «Новый стандарт качества». Однако денежные средства на счет ООО «Новый стандарт качества» не поступали. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» было направлено требование о погашении дебиторской задолженности путем перечисления денежных средств в размере 3 500 938,80 руб. на депозитный счет Чкаловского РОСП <адрес>. После зачисления денежных средств на депозитный счет судебный пристав-исполнитель ФИО1 предположительно перечислила их обратно на счет ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» в счет уплаты задолженности ООО «Новый стандарт качества» перед ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс». Вместе с тем, ООО «Новый стандарт качества» не подавал в Чкаловский РОСП исполнительный лист по делу № А-60-46801/2021 для взыскания задолженности с ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс». ООО «Новый стандарт качества» находится в стадии ликвидации. Задолженность ООО «Новый стандарт качества» перед ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» относится к четвертой очереди удовлетворения требований. В отношении административного истца возбуждено множество исполнительных производство, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов в размере 681 865,16 руб., являющейся третьей в очереди по взысканию. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО1 не перечислила арестованные денежные средства от ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» в порядке очереди по закону.

В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-СД об обращении взыскания на дебиторскую задолженность; восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП <адрес> ФИО1 просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказать соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Из смысла вышеизложенных правовых норм следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Суд приходит к выводу об отсутствии указанной выше совокупности для признания незаконным требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> ввиду следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чкаловском РОСП <адрес> находились исполнительные производства №

Данные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен номер №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП <адрес> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность организации-должника ООО «Новый стандарт качества», а именно: задолженность ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» в размере 3 500 938,80 руб. (решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-46801/2021 от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное постановление предметом настоящего административного иска не является, административным истцом не обжалуется.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес должника ООО «Новый стандарт качества» направлено требование о погашении дебиторской задолженности дебитора ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» путем внесения денежных средств в размере 3 500 938,80 руб. на депозитный счет Чкаловского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» перечислило на депозитный счет Чкаловского РОСП <адрес> денежную сумму 3 500 938,80 руб.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № А60-46801/2021 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловское РОСП <адрес> произвело возврат ООО «Центр подрядов «Атомстройкомплекс» денежной суммы 8 042,10 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Новый стандарт качества» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП Росси по <адрес> о признании незаконными требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова