ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.ФИО4 материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратившись в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, что 16 мая 2022 года в 7 часов 40 минут ФИО3 управляя принадлежащим Р.Н.АБ., автомобилем «<данные изъяты>» на автодороге ФИО4 –ФИО5 нарушив п.9.9 ПДД РФ допустил ДТП, в результате чего автомобилю были применены механические повреждения.
Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ Истец просил взыскать с Ответчика в возмещение ущерба сумму в размере 227 050 рублей и издержки понесенные по делу.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, но от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования считал обоснованными и просил удовлетворить их в полном размере.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2022 года в 7 часов 40 минут ФИО3 управляя принадлежащим ФИО1, автомобилем «<данные изъяты>» на автодороге ФИО4 – ФИО5 нарушив п.9.9 ПДД РФ допустил ДТП, в результате чего автомобилю были применены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2, был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, паспортом транспортного средства из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1
Согласно экспертного заключения от 28 июня 2022 года рыночная стоимость автомобиля № гос. номер № составляет 227050 рублей.
Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составляет 292 330 рублей.
При этом стоимость восстановительного ремонта составляет 305 300 рублей.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку его выводы мотивированы.
Ответчиком так же не поставлены под сомнения выводы эксперта.
В силу п.п «а» п.18 ст. 12 « Об ОСАГО» в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
Исходя из вышеуказанных положений закона суд считает возможным взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, в возмещение ущерба сумму в размере 185 248 ( сто восемьдесят пять тысяч двести срок восемь) рублей ( 227050- 41802).
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае размер государственной пошлины от удовлетворенной части составляет 4905 руб 68 коп.
Кроме этого истцом за проведение экспертизы было потрачено 12 000 рублей, и почтовые расходы в сумме 70 руб 80 копеек
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 16 975 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 185 248 ( сто восемьдесят пять тысяч двести срок восемь) рублей и возврат судебных расходов в сумме 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомится 19 октября 2022 года
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 19 октября 2022 года
Судья С.Д. Седолобов