УИД 36RS0010-01-2022-002053-75

Дело № 2-78/2023 (№ 2-1587/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 12 января 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 09.11.2019 по договору займа, оформленном распиской, ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок один месяц, до 09.12.2019. Согласно условиям договора, в случае отказа добровольно выплатить сумму долга начисляется пеня в размере 2% в месяц от общей суммы до полного расчета по долгу.

По утверждению истца, написание расписки и передача денежных средств производилась в помещении кабинета № 3 по адресу: <...>, в подтверждении чего была сделана фотография ответчика с долговой распиской.

Как утверждает истец, до настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки ответчик не отвечает, по месту своей регистрации не проживает, скрывается.

Истцом представлен расчет суммы долга: 500 000 руб.- сумма долга, 360 000 руб. - пеня (36 месяцев просрочка по 2% в месяц), итого 860 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке от 09.11.2019 в размере 500 000 руб., а также сумму пени в размере 360 000 руб., судебные расходы в размере 11 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 ответчиком истцу была дана расписка в получении денежных средств, из содержания которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 деньги в сумме 500 000 руб. на срок 1 месяц. В случае невыплаты денежных средств в срок и полностью, будет начисляться пеня в размере 2% в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

09.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме в виде расписки.

Согласно условиям данного договора займа ФИО2 взял у ФИО1 в долг 500 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 09.12.2019. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Учитывая изложенное, заявленные требования о возврате задолженности по договору займа в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Договором займа предусмотрены проценты за неуплату долга в срок в размере 2% в месяц от суммы долга.

В иске истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за просрочку выплаты долга за период с 10.11.2019 по 09.12.2022 составит 360 000 руб.

Ответчик возражений против расчета или альтернативного расчета суду не представил.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 11 900 руб. по чеку ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/400 от 07.12.2022,

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следует возместить истцу расходы на оплату госпошлины в полном размере, то есть 11 900 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, долг по договору займа от 09.11.2019 в размере 500 000 руб. и проценты за просрочку выплаты долга за период с 10.11.2019 по 09.12.2022 в размере 360 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 900 руб., а всего 871 900 (восемьсот семьдесят одна тысяча девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п