Решение по делу № 02-1734/2023~М-9443/2022 от 08.06.2023

дело № 2-1734/2023

УИД 77RS0010-02-2022-021291-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ...... ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 адрес об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребленной электроэнергии, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ОАО «РЭУ-20 адрес, ссылаясь на то, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. В указанной квартире также зарегистрирован и проживает ответчик, однако соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с изложенным истец просит определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии, в отношении вышеуказанной квартиры по ½ доле, возложить на ОАО «РЭУ-20 адрес обязанность заключить с ФИО3 и ФИО2 отдельные соглашения и выдать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, а также за потребление электроэнергии.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ОАО «РЭУ-20 адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска в части определения порядка оплаты потребленной электроэнергии отказать.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения от 11 ноября 2021 года.

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик фио - сын нанимателя.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывшие) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Как следует из позиции истца, фио и фио совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашения об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, за исключением оплаты поставляемой электроэнергии, по ½ доле расходов за каждым.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая требования в части определения порядка оплаты электроэнергии, принимая во внимание положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит вышеуказанным положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета.

При этом нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве не предусмотрено.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ОАО «РЭУ-20 адрес обязанности заключить со сторонами отдельные соглашения и выдать отдельные счета на оплату, поскольку начисление платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги осуществляет ГБУ МФЦ адрес в соответствии с Регламентом, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 11 мая 2017 года № 267-ПП.

При этом, ГБУ МФЦ адрес ответчиком по делу не является и на него не могут быть возложены какие-либо обязанности решением суда, однако, настоящее решение по вступлению в законную силу при предъявлении его к исполнению будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ...... ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 адрес об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребленной электроэнергии, обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы -удовлетворить частично.

Определить ФИО1 ... долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, находящуюся по адресу: адрес, равную 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для формирования и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, находящейся по адресу: адрес, согласно определенным долям по данному решению суда.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.