Решение по делу № 2-139/2023 от 20.02.2023

2-139/2023

36RS0003-01-2022-004230-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 февраля 2023 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.Г. к А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец А.Г. (далее – А.Г.) обратился в суд с иском к ответчикам А.Г. (далее – А.Г.), А.Г. (далее – А.Г.), А.Г. (далее – А.Г.), А.Г. (далее – А.Г.), А.Г. (далее – А.Г.), А.Г. (далее – А.Г.), А.Г. (далее – А.Г.), А.Г. (далее – А.Г.), указав, что А.Г. является собственником <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> с истцом в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики. Членами семьи истца ответчики не являются, расходы на содержание жилья и благоустройству не несут. Соглашение о сохранении за ними права пользования указанным домом истец и ответчики не заключали. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Истец А.Г. в связи с наличием факта регистрации А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г. в указанной квартире не может распоряжаться ей в полной мере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец А.Г.просит суд признать А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета (л.д.4-6).

Истец А.Г. заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 167)

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.169-182).

Представитель третьего лица ОП №3 УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 183).

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что А.Г. является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.57-68).

Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы ответчики: А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г.. (л.д.9).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, усматривается, что А.Г. имеет в собственности недвижимость, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок в СНТ СТ «Нефтяник-2», <адрес>(л.д. 157-159). А.Г. имеет в собственности недвижимость, расположенную по адресу: <адрес> (л.д, 161-162). А.Г. имеет в собственности недвижимость, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 144). У А.Г. отсутствуют сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 142).

Согласно записи акта о смерти № А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекистана <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 138).

Из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД по воронежской области известно, что А.Г. зарегистрированным на территории Воронежской области не значится (л.д. 54).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу требований ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, ответчики членами семьи А.Г. не являются, в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали, расходов по содержанию жилого помещения не несут, кроме того, <адрес> находится в стадии разрушения (л.д.166).

Учитывая существующее между сторонами правоотношения и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г. суд не усматривает.

То обстоятельство, что истец просит суд признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, а не прекратившим право пользования жилым помещением, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в данном случае имеет место формальное несовпадение формулировок, с указанными в законе, что на сущность принятого решения об отсутствии у ответчиков в настоящее время права пользования спорным жилым помещением, не влияет.

Вместе с тем, поскольку А.Г. умер, суд не находит оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 26.08.2022 (л.д. 40).

Согласно записи акта о смерти № А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекистана <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, производство по делу по иску А.Г. к А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.Г. к А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г., А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (ИНН №), жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №), жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (ИНН №), жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (ИНН №), жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (ИНН №), жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по делу в части исковых требований А.Г. к А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение является основанием для снятия А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в <адрес>.

Решение является основанием для снятия А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, (ИНН №), с регистрационного учета в <адрес>.

Решение является основанием для снятия А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН №), с регистрационного учета в <адрес>.

Решение является основанием для снятия А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (ИНН №), с регистрационного учета в <адрес>.

Решение является основанием для снятия А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2023г.

Судья О.В. Суслова