ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 ноября 2022 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца г. ***, гражданина ***, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ***, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 ноября 2022 года в 19 час. 20 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством марки *** с государственным регистрационным знаком ***, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ФИО2, а именно 04 сентября 2022 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1. ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и выдано требование о прекращении противоправных действий – удаление со стекол автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком *** соответствующего покрытия. Указанное требование подлежало исполнению в срок до 23 час. 50 мин. 13 сентября 2022 года, но ФИО3 не было исполнено.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно не снял тонировку со стекол, но в настоящее время данное нарушение им устранено. Также указал, что впредь он не намерен совершать административные правонарушения, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Свидетель ФИО4, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 05 ноября 2022 года в 19 час. 20 мин. во время службы по адресу: ***, им остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ФИО2, а именно не исполнил письменное требование последнего от 04 сентября 2022 года по удалению тонировки с передних боковых стекол к 13 сентября 2022 года, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, он отметил, что в настоящее время ФИО1 данное нарушение устранил путем удаления тонировки со стекол.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 05 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства правонарушения ФИО1; требованием о прекращении противоправных действий от 04 сентября 2022 года, выданным в адрес ФИО1; постановлением № *** от 07 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением № *** от 05 ноября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; показаниями в суде свидетеля ФИО4, а также признательными показаниями в суде ФИО1; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от 05 ноября 2022 года; копией паспорта на имя ФИО1; сведениями из информационной базы о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности.

Суд принимает во внимание представленные материалы дела, а также показания самого ФИО1, поскольку сведения, изложенные в них последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт привлечения ранее в течение года ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены им своевременно, работает, вину свою признал полностью, а потому приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 25.1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч № ***, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: ***, КПП: ***, р/сч: *** в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: ***, ОКАТО: ***, ОКТМО: ***, КБК: ***, УИН: ***). Адрес получателя платежа ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве: ***.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья