Мировой судья ФИО2
Дело № 11-82/2023 (№ 2-867/2022)
55MS0109-01-2022-003901-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года Омск
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Омска в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Афиногеева Вячеслава Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе г. Омске от 10.01.2023 года по гражданскому делу № 2-867/2022 о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Кооператив «Восток-9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев обратился в мировой суд с заявлением о взыскании судебных расходов 3 000 руб., почтовых расходов на 98 руб. понесенных по гражданскому делу № 2-867/2022 с Афиногеева В.Б.
10.01.2023 г. заявление удовлетворено частично. С Афиногеева В.Б. взыскано в пользу кооператива « Восток-9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев 2 981,41 руб. на юридические услуги, почтовые расходы 97,49 руб.
24.01.2023 г. Афиногеевым В.Б. подача частная жалоба, в которой ответчик ссылается, что при его извещении о дате судебного заседания не верно указана его фамилия, СМС уведомление он не получил, дата и подпись в извещении написаны не его почерком. В связи с чем он не мог присутствовать в судебном заседании и защищать свои права. Так же считает, что расходы на представителя не подтверждены кассовым чеком от 29.08.2022г., который по мнению ответчика является сфальсифицированным.
15.06.2023 г. вынесено определение об устранении описки в части номера гражданского дела считать правильным номер дела 2-897/2022(109), вместо 2-3867/2022 (109).
Стороны кооператив «Восток-9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев, Афиногеев В.Б. участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. От Афиногеева В.Б. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ранее кооператив «Восток-9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев обратился в суд с исковым заявлением к Афиногееву В.Б. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что Афиногеев В.Б. является собственником гаражного бокса № 267, расположенного на территории ГСК «Восток-9» по адресу: г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады – и членом ГСК «Восток-9», однако не производит оплату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2019-2021гг. в размере 5500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 20.04.2022 в размере 579,19 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года до момента фактического исполнения обязательств из расчета остатка суммы задолженности, равной 5500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 210 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца изменил основание иска, просит взыскать задолженность по оплате за содержание объектов общего пользования и объектов инфраструктуры гаражного кооператива за 2019-2021гг. в размере 5500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в ранее заявленном размере.
Решением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07.06.2022 года постановлено Взыскать с Афиногеева Вячеслава Борисовича в пользу Кооператива «Восток-9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев задолженность по оплате за содержание объектов общего пользования и объектов инфраструктуры гаражного кооператива в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: 1500 рублей – за 2019 год, 2000 рублей – за 2020 год, 2000 рублей – за 2021 год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 года по 20.04.2022 года в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по день фактического исполнения обязательств из расчета остатка суммы задолженности в размере 5500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 210 (двести десять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей
Апелляционным определением от 17.10.2022 г. Октябрьского районного суда г. Омска постановлено решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07.06.2022 года изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива «Восток -9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев задолженность по оплате за содержание объектов общего пользования и объектов инфраструктуры гаражного кооператива проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 в размере 523 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 18 рублей 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 года по день фактического исполнения обязательств из расчета суммы задолженности в размере 5500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 760 рублей, почтовые услуги в размере 197 рублей 40 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции постановлено решение и.о. мирового судье судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 07.06.2022 года в части оставленной без изменения, а так же апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Омска от 17.10.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и иные расходы (ст. 94 ГПК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что между ООО «Центр Правовой и финансовой охраны» и Кооперативом «Восток-9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев заключен договор на оказание услуг о 23.08.2022 г. Предметом договора является оказание юридических услуг по составлению и направлению возражений на апелляционную жалобу ФИО1 на решение по делу № 2-867/2022 г.
Договор подписан сторонами, приложением к договору следует перечень оказанных услуг- предварительный анализ документов (устная консультация0, составление отзыв на апелляционную жалобу, сбор документов, направление отзыв на апелляционную жалобу адрес ответчика и в суд.
Предоставлен кассовый чек об оплате услуг на 3000 руб., через расчетно-кассовое устройство ООО «Эвотор ОФД».
Возражения находятся в материалах гражданского дела № 2-867/2022 г. (т. 1 л.д. 111-113). Таким образом, требования заявлены обоснованно.
При этом мировой судья произвел расчет взыскиваемых сумм в соответствии с апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Омска, которым решение было изменено в части.
Доводы ФИО1 о том, что он был извещен не надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает не состоятельными, в виду того, что согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № 80101279903279 на имя ФИО2 было получено адресатом 26.12.2022 г. (т. 2 л.д. 64), имеется уведомление о получении от 26.12.2022 г. от ФИО1 (рукописная запись) (т. 2 л.д. 65).
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.
Довод жалобы ФИО1 о его не извещении о дате и времени рассмотрения дела судом опровергается материалами дела, о чем указано судом выше. Ссылка в жалобе на неправильное указание судом собственной фамилии ответчика основанием для отмены оспариваемого судебного акта не является.
С учетом вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 10 января 2023 года о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу кооператива «Восток-9» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения
Судья: О.А. Руф
Мотивированное определение изготовлено 07.08.2023 г.