Дело № 2-73/2025
УИД 36RS0018-01-2025-000059-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.В.,
при секретаре Токаревой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У C Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №9228-2Z3/00146. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 779246,89руб. под 11,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 21.11.2024 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о расторжении кредитного договора и востребовании суммы задолженности по состоянию на 21.11.2024, подлежащей оплате в срок до 24.12.2024. Требование не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 751 010 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д.151,152,157-158). Судебные извещения возвращены в адрес суда с пометкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания она извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и по фактическому места жительства, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от их получения.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, 07.12.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9228-2Z3/00146 (л.д. 13-15, 16-22, 23-32 ).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 779 246,89 руб. на срок по 07.12.2028, с процентной ставкой в размере 11,90% годовых, с ежемесячным регулярным платежом в размере 17 640руб. согласно графику платежей (л.д. 16-22).
Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 18).
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом согласно выписке из лицевого счета за период с 07.12.2023 по 25.12.2024 (л.д. 35-37).
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес ФИО1 заключительное требование 21.11.2024 с уведомлением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до 24.12.2024. Указанное требование Заемщиком исполнено не было (л.д.38, 39-40).
Истцом был предоставлен расчет задолженности, в котором, по состоянию на 25.12.2024 задолженность составила 751 010 руб. 95 коп., в том числе: 708 119,50 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 38 552,01руб.–просроченные проценты, 2 572,35руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 1 767,09руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.41-44).
Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юр.лица 08.04.1999, адрес: 119048, <...>) задолженность по Кредитному договору №9228-2Z3/00146 от 07.12.2023 в размере 751 010,95руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 020руб., а всего 771 030 (семьсот семьдесят одна тысяча тридцать) руб. 95 коп..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2025 года.
Судья И.В. Киселева