РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Коваленко О.П.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2022 по заявлению ФИО1 к Нотариусу г. Самары ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу г.о. Самара ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 В обоснование заявленных требований заявитель указал, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись. О вынесении исполнительной надписи ФИО1 узнал, получив постановление о возбуждении исполнительного производства на основании данной надписи. Заявитель считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между нимм и АО «Альфа-Банк», незаконным. Исходя из извещения нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре по задолженности составляющей 266977,64 рублей. Из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности. Следует учитывать, что в рассматриваемом порядке в силу прямого запрета, вытекающего из содержания пункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не могут взыскиваться какие-либо неустойки (штрафы). Одновременно с этим банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям Договора, проценты и неустойку. Заявитель с этим категорически не согласен и не считает эту задолженность бесспорной, так как сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус г.о. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами (далее Основ), по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 225 000 рублей, с процентной ставкой 24,49% годовых.
При заключении Договора ФИО1 дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора № №).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 366,04 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 224 962,79 рубля, задолженность по процентам в сумме 39 904,85 рубля, неустойки в сумме 3 498,40 рубля. В указанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено Банку за истечением срока хранения. Требование о срочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В связи с изложенным, вопреки его доводам заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности по адресу регистрации по месту жительства, а в случае неисполнения требования – принятия мер, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу города Самары Самарской области ФИО2 поступило заявление АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН: №, адрес юридического лица: <адрес>, место нахождение: город Москва, в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за № о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с действующим законодательством, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы - кредитный договор с указанием возможности совершения исполнительной надписи; расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Нотариусом ФИО2, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 224962,79 руб., проценты в сумме 39904,85 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи размере 2110 рублей, а всего 266977,64 рублей, в пользу Банка.
ФИО1 было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу, указанному в паспорте, т.е. по адресу: <адрес>, которое вернулось Банку со статусом «Неудачная попытка вручения», в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком был представлен полный пакет документов, предусмотренных Основами, в том числе документы о направлении уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, основания для признания его действий незаконными также не имеется.
Ссылка истца о не согласии с суммой долга и начисленными процентами за пользование кредитом не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и истцом отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное, ФИО1 не представлено. В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность состояла из суммы основного долга и суммы договорных процентов.
Каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел.
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, указанный в заявлении-анкете, в установленный законом срок, что свидетельствует о надлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Доводы заявителя о том, что нерасторжение кредитного договора нарушает его права, т.к. у банка остается возможность начисления процентов на взысканную сумму, не могут повлечь отмену исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения исполнительной надписи нотариуса о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных сумм.
Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если после вынесения исполнительной надписи нотариуса оно не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который исполнительной надписью нотариуса были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения полученной заемщиком суммы кредита.
Таким образом, поскольку нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, при совершении нотариального действия были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании исполнительной надписи недействительной, об отмене исполнительной надписи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к Нотариусу г. Самары ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 г.
Судья Коваленко О.П.