УИД №RS0№-53
Дело № 2-468/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нижняя Тавда Тюменской области 10 октября 2022 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере 68 226 руб. 77 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является получателем социальной пенсии «социальная». ФИО2, как неработающий пенсионер, доход которого не достигает величины прожиточного минимума, является получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД). При этом, ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период, который соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ. Об обязанности сообщить в ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии ФИО2 была извещена, о чем свидетельствует подпись в заявлении о назначении пенсии. В соответствии с выпиской СЗВ ТД ФИО2 осуществляла трудовую деятельность. В связи с не извещением об осуществлении трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправомерно являлась получателем ФСД к пенсии на общую сумму 68 226 руб. 77 коп.. В связи с выявленным фактом переплаты, истцом оформлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ФСД, на основании которого Управление направило ответчику уведомление об образовавшейся переплате, однако сумма переплаты возвращена не была. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в размере 68 226 руб. 77 коп.
Представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ матерью ответчика ФИО2 – ФИО6 в комиссию по назначению пособий при исполкоме <адрес> Совета народных депутатов подано заявление о назначении пособий по инвалидности с детства (л.д.11-12).
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» (л.д.22-23)
Распоряжением Центра ПФР в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО2 приостановлены (л.д.24).
Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ФСД к пенсии в размере 68 226 руб. 77 коп. рублей, что подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).
Протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсионеру суммы ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена сумма переплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 226 руб. 77 коп. (л.д.9-10).
В адрес ответчика была направлены уведомления о необходимости явиться в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ в <адрес> по вопросу излишне выплаченных сумм (л.д.25,обр.).
ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР принято решение № о возмещении переплаты в судебном порядке (л.д.8).
Согласно ч. 4 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.
В силу ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Проанализировав вышеуказанные нормы права в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о законности требований истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 498 руб.
Руководствуясь ФЗ «О государственной социальной помощи», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях» ст. ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 192 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) сумму неправомерно полученной ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 226 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 246 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>