Дело №2-968/2025
УИД 76RS0017-01-2025-000724-23
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «30» мая 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 59-76) на имя <данные изъяты> Юлии Олеговны зарегистрировано право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1002 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:419),
- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 998 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:418),
- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 20,7 кв.м, расположенный на ЗУ:418 (далее по тексту – Дом).
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.07.2022 по делу №, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.12.2022, с ФИО3 и <данные изъяты> Юлии Олеговны солидарно в пользу ФИО4 взыскано 172 662,56 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 681,63 руб.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу (л.д. 16-17) 20.10.2023 Дзержинским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (далее по тексту – Исполнительное производство - л.д. 14-15).
Согласно ответу Управления ЗАГС Правительства Ярославской области <данные изъяты> Юлия Олеговна ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Гард.
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на ЗУ:419, ЗУ:418, Дом.
В обоснование требований указала, что задолженность по исполнительному производству длительное время не погашена, остаток задолженности составляет 193 666,20 руб., в связи с чем нарушаются права взыскателя. У должника отсутствует движимое имущество, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, однако, имеется вышеуказанное недвижимое имущество, на которое возможно обращение взыскания только на основании решения суда.
В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон) предусмотрены следующие положения:
- взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона);
- взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона);
- при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона);
- должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закона);
- должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч. 7 ст. 69 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением…
Из сводок по Исполнительному производству (л.д. 28-30, 38-48) следует, что остаток задолженности ответчика по Исполнительному производству на 10.03.2025 составляет 193 666,20 руб. (в т.ч. задолженность по исполнительскому сбору).
Из материалов Исполнительного производства усматривается, что каких-либо денежных средств, движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено. Задолженность по Исполнительному производству не погашена. Ответчиком сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, не представлено ни в рамках Исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения настоящего дела. Доказательств возможности погашения задолженности по Исполнительному производству без обращения взыскания на недвижимое имущество, в том числе за счет второго солидарного должника, не имеется.
Суд считает возможным обратить взыскание на ЗУ:419. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на ЗУ:419, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что обращение взыскания будет способствовать восстановлению нарушенных прав взыскателя по Исполнительному производству.
В то же время суд приходит к выводу, что в обращении взыскания на Дом и ЗУ:418 надлежит отказать.
Земельный кодекс РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (п. 5 ст. 1 ЗК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком; не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Соответственно, обращение взыскания только на Дом или только на ЗУ:418 (по отдельности) не допустимо.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.31) на имя ответчика прав на иные жилые помещения, помимо Дома, не зарегистрировано. Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на Дом и ЗУ:418 не может быть произведено в силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, так как не установлено наличие у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания.
Кроме того, из ч.2 ст. 69 Закона следует, что взыскание на имущество обращается в размере задолженности, то есть стоимость имущества, на которое обращается взыскание, должна быть соразмерна долгу. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость ЗУ:419 – 205 590, 36 руб., ЗУ:418 – 204 769,64 руб., Дома - 368 378,765 руб. Из материалов дела не следует, что задолженность по Исполнительному производству не может быть погашена только за счет обращения взыскания и реализации ЗУ:419. Обращение взыскания на ЗУ:418, Дом, по мнению суда, не будет соразмерным объему имеющейся задолженности, нарушит баланс интересов сторон.
В связи с изложенным, в обращении взыскания на ЗУ:418, Дом надлежит отказать.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН №): земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1002 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.