Дело №2-1837/2023
УИД 34RS0001-01-2023-001563-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 07 июля 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 978 500 руб.
До начала судебного разбирательства от истца ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от искового заявления разъяснены и понятны. Данное ходатайство просили рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Исследовав материалы дела, заявление ФИО2, суд считает возможным принять отказ истца от требований.
В силу п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).
В силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ ФИО2 в лице представителя по доверенности от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по исковому заявлению прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий Алексеева И.В.