Постановление по делу № 5-39/2023 от 28.02.2023

66RS0051-01-2023-000491-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область

<...> 28 февраля 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-39/2023 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

28.02.2023 в Серовский районный суд Свердловской области поступил административный материал, в том числе протокол по делу об административном правонарушении УТУ 18 №, составленный ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП Приобского ЛПП ФИО2, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22-50, находясь в вагоне № пассажирского поезда 128 сообщением «Приобъе – Екатеринбург», на участке перегона «станция Ивдель – станция ФИО5» Свердловской железной дороги, в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, мешал работе проводника и отдыху пассажиров, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, для рассмотрения дела явился, отметил, что суду доверяет, отводов нет, права и обязанности ему понятны, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, дополнил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки. Указал, что инвалидом какой-либо группы не является, состоит на учете у нарколога, оказывает помощь и осуществляет уход за престарелой, больной матерью, что просил учесть при назначении наказания, ограничившись административным штрафом, так как работает, размер заработной платы около 100 000 рублей, неоплаченных штрафов не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещено, явку не обеспечило.

Судья, заслушав доводы ФИО1, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22-50, находясь в вагоне № пассажирского поезда 128 сообщением «Приобъе – Екатеринбург», на участке перегона «станция Ивдель – станция ФИО5» Свердловской железной дороги, в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, мешал работе проводника и отдыху пассажиров, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 18 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в вагоне поезда № сообщением «Приобье – Екатеринбург», неизвестный мужчина в состоянии опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка) нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 согласно которого, при несении службы на <адрес>, около 00-35 часов, по прибытию поезда № сообщением «Приобье – Екатеринбург», в вагоне № оказали содействие наряду сопровождения, где в пути следования в отношении гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-а также иными доказательствами по делу, которым дана оценка в порядке установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из указанного, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение; полное признание своей вины, раскаяния в его совершении, последнее расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находя при указанном необходимой и достаточной совокупности предусмотренных законом оснований для назначения последнему административного наказания в виде административного ареста.

Правовых и фактических оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным, равно назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667801001, ОКТМО 65751000, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551 кор.сч: 40102810645370000054, КБК 18811601201010001140, УИН 18830486230180163963.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья И.В. Воронкова