Решение по делу № 2-104/2023 от 05.05.2023 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-104/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000033-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 05 мая 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Жабиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 61 047,34 рублей, из которых 25 956 рублей – основной долг, 25 200 рублей – проценты, 9 891,34 рублей – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <номер>. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия договора займа с ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25956 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора (до <дата>). Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, а именно с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется, путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п.19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц39 от <дата> и выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 61 047,34 рублей.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью МК «МигКредит».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку требуемых истцом денежных средств она не получала. Изначально ей выдали 22 000 рублей, также она оформила кредит на 60 000 рублей в Тинькофф Банке. После чего 23 000 рублей она внесла в кассу ООО «ФинУспех».

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из ч. 1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 названного закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 вышеназванного закона).

В п. 1 ст. 9 данного закона определено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п.п.1, 6 ст.7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 названного закона).

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на получение займа в ООО МФК «МигКредит». Заявление подписано простой электронной подписью.

<дата> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 25 956 рублей на срок 168 дней с момента заключения договора. Договор подписан простой электронной подписью.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании <дата>, следует, что, действительно, <дата> они совместно с ФИО1 с целью получения займа обращались в кредитную организацию, объявление о деятельности которой увидели в журнале «Печки-Лавочки». Предложенные условия её не устроили, и оформлять заем свидетель не стала. В то же время, ФИО1 получила денежные средства в размере 22 000 рублей. В тот же день сотрудники фирмы оказывали им услуги по подысканию кредитных организаций и заключению кредитных договоров. В результате ФИО1 одобрили и выдали кредит на сумму 60 000 рублей в Тинькофф Банке. После этого, они с ней вернулись в первую организацию, и ответчик внесла денежные средства в размере 23 000 рублей в кассу. Сотрудники фирмы обещали ей эти деньги выслать по почте за вычетом страховки, но деньги так и не пришли.

Согласно информации представленной ПАО «Мегафон» на абонентский номер <номер>, указанный в том числе, в анкете заявителя ФИО1, <дата> поступали SMS-сообщения от отправителя MigCredit, что также подтверждает изложенные выше обстоятельства.

Так, из выписки из электронного журнала ФИО1 (заемщику) <дата> на абонентский номер <номер>, указанный в заявлении-анкете на предоставление займа получено смс-сообщение: «Код для подписания договора займа с ООО МигКредит <номер>». Введя полученный смс-код, который в силу изложенных положений п. 1.7 Общих условий договора займа и п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа является аналогом собственноручной подписи, ФИО1 выразила волю на заключение договора. Также ответчик ознакомилась с индивидуальными условиями договора займа <номер> от <дата> и графиком платежей по нему, о чем свидетельствуют её электронные подписи в договоре.

Доводы ответчика о том, что она не заключала кредитного договора и не получала денежных средств, подлежат отклонению, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Представленная ответчиком квитанция к приходно-кассовому ордеру от <дата>, выданная ООО «ФинУспех», об оплате услуг по договору на сумму 23 000 рублей, не может быть признана судом, как доказательство неполучения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа, поскольку договор займа был заключен с другой организацией (ООО МФК «МигКредит»). Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся <дата>, ответчик и свидетель ФИО4 подтвердили, что ФИО1 на руки были выданы денежные средства в размере 22 000 рублей, которыми она впоследствии распорядилась. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ФинУспех» является деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества, дополнительный вид деятельности - деятельность в области права, указанная организация прекратила свою деятельность <дата>.

Также суд принимает во внимание то, что договор займа <номер> от <дата>, заключенный между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, ответчиком в установленном законном порядке не оспорен, недействительным не признан. В правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении нее мошеннических действий ФИО1 ни после заключения договора займа, ни впоследствии не обращалась.

Согласно 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем перечисления части займа в сумме 1 716 рублей ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть займа в сумме 1 440 рублей подлежит перечислению ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть займа в сумме 800 рублей подлежит перечислению ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть займа в сумме 22 000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежных систем «CONTACT», «Золотая Корона». Заемщику для получения займа необходимо в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <дата> установлено, что договор действует с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет в ПАО СК «Росгосстрах», ООО «АдвоСервис» и ООО «ЕЮС» денежные средства, указанные в п. 17 Индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной части займа.

Обязанность по предоставлению займа исполнена, согласно информации <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты> через отделение <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором займа и графиком платежей п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составила: с 1 дня по 15 день – 363,455%, с 16 дня по 29 день – 362,355 %, с 30 дня по 43 день – 338,81%, с 44 дня по 57 день – 318,138%, с 58 дня по 71 день – 299,844%, с 72 дня по 85 день – 283,539%, с 86 дня по 99 день – 268,916%, с 100 дня по 113 день – 255,727%, с 114 дня по 127 день – 243,773%, с 128 дня по 141 день – 232,884%, с 142 дня по 155 день – 222,927%, с 156 дня по 169 день – 213,79%. Полная стоимость займа составляет 317,678 % годовых.

В установленный срок ФИО1 не возвратила сумму займа вместе с начисленными процентами, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом также было установлено, что ООО МФК «МигКредит» является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, деятельность ООО МФК «МигКредит» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом(ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами договора микрозайма (<дата>) согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 288,311%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365%, то есть предусмотренная договором займа ставка в 317,678% годовых не превышает установленное Банком России предельное значение и определена в договоре в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 61 047,34 рублей, из которых: 25 956 рублей - сумма основного долга, 25 200 рублей – проценты за пользование заемными средствами, 9 891,34 рублей – неустойка, начисленная на непогашенную сумму основного долга за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа не может превышать 1,5 кратного размера суммы займа, в данном случае 25 956 рублей х 1,5 = 38 934 рублей.

В данном случае требования закона при начислении процентов и неустойки истцом соблюдены (25 200 рублей + 9 891,34 = 35 091,34 рублей).

Как установлено из материалов дела, ответчик принятые по договору займа обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в сумме 61 047 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг - 25 956 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 25 200 рублей, неустойка, начисленная на непогашенную сумму основного долга за период с <дата> по <дата> - 9 891,34 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности или ее части ответчиком не представлены.

В пункте 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступать права по договору займа полностью или частично любому третьему лицу.

<дата> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ответчиком, заключив договор уступки прав требований <номер> от <дата>, что подтверждается также реестром уступки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа от <дата> ответчик предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В адрес ответчика <дата> направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием выплатить задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 61 047,34 рублей.

Мировым судьей судебного участка <адрес> <дата> вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 61 047,34 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 2 031 рубля 42 копеек (платежное поручение <номер> от <дата>).

Также суд полагает возможным возвратить истцу, как излишне уплаченную платежным поручением <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 1015 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 61 047 (шестьдесят одна тысяча сорок семь) рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль 42 копейки.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1 015 (одна тысяча пятнадцать) рублей 71 копейка, уплаченную платежным поручением <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья подпись