№5-1451/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2022 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Жукова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, *** не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения *** по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в ***, находясь на улице у дома ***, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. После того, как сотрудники полиции потребовали ФИО1 проследовать к патрульному автомобилю пояснили, что в случае продолжения им попытки скрыться и оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства наручники на основании Федерального закона «О полиции». ФИО1 на неоднократные требования не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, отталкивать их, хватать за форменное обмундирование, в результате к ФИО1, в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции», была применена физическая сила, в том числе, боевой прием борьбы (загиб руки за спину). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту КоАП РФ), то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ФИО1, помимо личного признания, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии *** №*** от ***, в котором ФИО1 замечаний к протоколу не высказал; рапортом сотрудников полиции от ***; объяснениями сотрудников полиции от ***, которые подтвердили обстоятельства совершения правонарушения *** ФИО1, объяснением ФИО1 от ***, в котором он указал что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит обстоятельства произошедшего с ним, а также иными документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку *** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является молодым человеком трудоспособного возраста, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а так же наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, прихожу к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

***

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб. 123А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Жукова